ae18aa80-751d-428a-818f-92b092c8a1ee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-228-831/2012                                                                                                Proceso Nr. 1-56-1-00534-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.; 2.10.1. (S) T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-10-05Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas V.

K., pagal 2012-09-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. Marijampolė, nedirbantis, anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. n u s t a t ė :E. Ž. 2011 m. balandžio 24 d. apie 20.00 val., Bartninkų sen., PaÅ¡eimenių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav., esančioje gatvėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bendrininkaudamas su V.

T., V. S., ir E. L. dėl vieÅ¡os tvarkos pažeidimo, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia koja spyrė nemažiau kaip penkis kartus E. K. į įvairias kÅ«no sritis, V. T. tyčia spyrus nemažiau, kaip Å¡eÅ¡is kartus E. K. į įvairias kÅ«no vietas, V. S. rankos kumščiu sudavus nemažiau, kaip du kartu nukentėjusiajam į veido sritį ir E. L. rankos kumščiu tyčia sudavus po vienÄ kartÄ nukentėjusiajam E. K. į galvos ir kitas kÅ«no sritis, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam E. K. kraujosruvas ir odos nubrozdinimus deÅ¡inio žasto ir deÅ¡inės alkÅ«nės srityse, kraujosruvas deÅ¡inio peties, kairio žasto, kairio klubo ir deÅ¡inės Å¡launies srityse, odos nubrozdinimus deÅ¡inio smilkinio, apatinės lÅ«pos, kairio dilbio, krÅ«tinės, deÅ¡inio Å¡ono, nugaros ir kairės blauzdos srityse, t.y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis E. Ž., jam įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2011 m. balandžio mėn. pabaigoje, bÅ«damas neblaivus prie PaÅ¡eimenių k., esančios parduotuvės su V. T. ir E. L. ir dar vienu asmeniu, kurio pavardės nežino, jis spyrė ne mažiau kaip penkis kartus nukentėjusiajam E. K.. Kur pataikė jau neprisimena ( b.l. 99-100 ). Kaltinamojo E. Ž. kaltė, be jo prisipažinimo yra pilnai įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Nukentėjusysis E. K., parodė, kad 2011 m. balandžio 24 d. apie 20.00 val., Bartninkų sen., PaÅ¡eimenių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav. gyvenvietėje, prie jo pribėgo V. T., kuris ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Parkritus jam dar buvo ne mažiau kaip penkis kartus įspirta į įvairias kÅ«no vietas bei suduoti smÅ«giai rankomis. Kas ir kiek įspyrė jis nematė, nes buvo veidÄ užsidengęs rankomis, tačiau tuo metu prie jo buvo V. T., V. S., Elvinas ir Edgaras, kurių pavardžių nežino (b.l. 14, 19-20, 21-22).IÅ¡ esmės tokius pat parodymus davė ir liudytojas R.

K. (b.l. 28-30).Liudytoja I. Č. parodė, kad 2011 m. balandžio 24 d. apie 19.30 val, jai važiuojant Bartninkų sen., PaÅ¡eimenių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav. gatve iÅ¡girdo sÅ«naus riksmÄ ir atsisukusi pamatė kaip V. T., V. S., Elvinas ir Edgaras spardo jos sÅ«nų E. K.. Ar buvo suduoti smÅ«giai rankomis ji nematė (b.l. 26-27).IÅ¡ esmės tokius pat parodymus davė ir liudytojai A. M. (b.l. 31-32), V. Č. (b.l. 33-35) ir I. R. (b.l. 36-37).V. T. įtariamojo apklausos protokole užfiksuota, kad 2011 m. balandžio 24 d. apie 20.00 val., Bartninkų sen., PaÅ¡eimenių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav., kartu su V.

S., E. L. ir Å¡io draugu vartojo smurtÄ E. K. atžvilgiu, t.y. jis spyrė Å¡iam nemažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus įvairias kÅ«no vietas. V. S. rankos kumÅ¡timi sudavė nemažiau, kaip du kartu E. K. į įvairias kÅ«no sritis, E. L. rankos kumÅ¡timi sudavė du kartus į krÅ«tinę bei E. L. draugas spyrė E. K. nemažiau kaip penkis kartus į įvairias kÅ«no vietas (b.l. 43-45, 48-49, 52-53).V. S. įtariamojo apklausos protokole užfiksuota, kad 2011 m. balandžio 24 d. apie 20.00 vai., Bartninkų sen., PaÅ¡eimenių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav., jis sudavė rankos kumÅ¡timi du kartus E. K.

į veido sritį (b.l. 57-58, 61-62).E. L. įtariamojo apklausos protokole užfiksuota, kad 2011 m. balandžio 24 d. apie 20.00 val., Bartninkų sen., PaÅ¡eimenių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav., jam aiÅ¡kinantis su E. K. kažkas Å¡iam ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, nuo kurio Å¡is parkrito ant žemės. Tada jis rankos kumÅ¡timi sudavė du smÅ«gius E. K. į kalvos sritį ir kÅ«nÄ (b.l. 66-68).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Bartninkų sen., PaÅ¡eimenių k., VilkaviÅ¡kio raj. sav. esanti gatvė (b.l. 15-16).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 291/11(09):

E. K. konstatuota kraujosruvos ir odos nubrozdinimai deÅ¡inio žasto ir deÅ¡inės alkÅ«nės srityse, kraujosruvos deÅ¡inio peties, kairio Å¾Ä sėto, kairio klubo ir deÅ¡inės Å¡launies srityse, odos nubrozdinimai deÅ¡inio smilkinio, apatinės lÅ«pos, kairio dilbio, krÅ«tinės, deÅ¡inio Å¡ono, nugaros, kairės blauzdos srityse, padaryti galimai 16 poveikių ir vertinamas nežymiu sveiktos sutrikdymu (b.l. 25). KaltinamÄ jį E. Ž. charakterizuojantys duomenys: Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi.Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažinti tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui bei, kad veikÄ padarė bendrininkų grupė.

Kaltinamasis anksčiau teismo neteistas (b.l. 123), administracine tvarka per metus nebaustas (b.l. 137), į psichiatro, narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 127), nedirbantis (b.l. 138, 139). Skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 117). Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo E. Ž. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. Ž. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ E. Ž. gali bÅ«ti skiriamos kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ar laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis E. Ž. sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme.  Atsižvelgiant į byloje nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jam skirtina bausmė: E. Ž. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. skirtina 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė. Skirtini įpareigojimai - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek iÅ¡vykimas nėra susijęs su darbu.

Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjasn u s p r e n d ė :E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. ir nuteisti jį, jam paskiriant  1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Skirti įpareigojimus - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kiek iÅ¡vykimas nėra susijęs su darbu. Bausmės pradžia teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena. E. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      V.

K.