ae1742e2-d2f6-44a9-a8a2-e452363445ed · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-16807-1106/2022 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01294-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. E. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. E. (toliau – atsakovas) 180,43 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,64 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. lapkričio 3 d.), pagal anuiteto metodu sudarytÄ Sutarties grafikÄ , 45,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 76,23 Eur negautas pajamas, paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023 m. lapkričio 30 d.) pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BnP Finance“ ir atsakovas 2020 m. lapkričio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur dydžio kreditas 36 mėnesių laikotarpiui.

Sutartimi nustatyta metinė pelno palÅ«kanų norma – 39,00 procentai. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas bei sutarties sudarymo mokestį iki 2023 m. lapkričio 30 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2021 m. spalio 18 d. praneÅ¡imu nutraukė sutartį nuo 2021 m. lapkričio 3 d. 2021 m. gegužės 19 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2021-05/01 pagrindu reikalavimo teises į atsakovÄ perleido naujai kreditorei – ieÅ¡kovei.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas 2021 m. lapkričio 30 d. praneÅ¡imu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 180,43 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 28,64 Eur dydžio mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. lapkričio 3 d.) ir 45,00 Eur sutarties sudarymo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 76,23 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. lapkričio 3 d.) iki sutarties termino pabaigos (2023 m. lapkričio 30 d.), pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ .

CK 6.221 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi Å¡alis nuo sutarties vykdymo. Pagal aktualų kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Nuo 2021 m. lapkričio 3 d. nutraukus su atsakovu Sutartį dėl to, kad atsakovas Å¡ios Sutarties nevykdė, kreditorė nuo Sutarties nutraukimo momento įgijo teisę reikalauti visų nesumokėtų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo, t. y. sumokėti visÄ negautų pajamų (nuostolių sumÄ ). IÅ¡ byloje esančių įrodymų (kredito sutarties, vartojimo kredito grÄ Å¾inimo grafiko) nustatyta, kad ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį planavo gauti kredito mokestį arba, kitaip tariant, mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas kiekvienÄ mėnesį nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos taikant 39,00 proc. metinių palÅ«kanų normÄ pagal sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatytÄ mokėjimo grafikÄ .

Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintÄ pinigų sumÄ ir gauti atitinkamÄ užmokestį – mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai.

Atsakovui pažeidus vartojimo kredito sutartį, sutartis nuo 2021 m. lapkričio 3 d. buvo nutraukta. IeÅ¡kovė už sutartÄ mokestį (pelno palÅ«kanas) paskolinusi atsakovui pinigus ir dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nutraukusi vartojimo kredito sutartį iki Å¡iol neatgavo nei Å¡ių paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų. Todėl, remiantis byloje esančia kredito sutartimi, kurioje Å¡alys susitaria dėl pelno palÅ«kanų mokėjimo per visÄ kredito grÄ Å¾inimo laikotarpį, yra pagrindas pripažinti, jog ieÅ¡kovės negautos pajamos (negautų pelno palÅ«kanų forma) yra realios.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teismų praktikÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti negautas pajamas (nuostolius) tenkinamas, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 76,23 Eur negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotus nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. lapkričio 3 d.) iki sutarties termino pabaigos (2023 m. lapkričio 30 d.), ieÅ¡kovės paskaičiuotas pagal anuiteto metodu sudarytÄ sutarties grafikÄ . IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovės naudai. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nesusidarė (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679: 180,43 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 43 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,64 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 64 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) sutarties sudarymo mokestį, 76,23 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 23 ct) negautas pajamas (nuostolius), apskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (330,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. liepos 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 242,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė