ae11efb6-1a2e-4ff6-b3e4-0e66fade7d04 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1575-758/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01286-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; (S) 2.5.29.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 14 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 2019,08 eurų skolos, 904,03 eurus palÅ«kanų, 202,25 eurus delspinigių, 10,24 eurų palÅ«kanų delspinigių, 61,67 eurÄ ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 3197,27 eurų sumÄ , 17,5% sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2019,08 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 eurus žyminio mokesčio ir visas kitas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovei A. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka 2015-11-23, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir atsakovė A. G. 2011 m. rugpjūčio 16 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-037756-GV (toliau – sutartis), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovei suteikė 2 896 eurų (10 000 Lt) dydžio kreditÄ bÅ«sto remontui; sutartyje taip pat numatytas 28,96 eurų (100 Lt) administravimo mokestis, 17,50% metinė palÅ«kanų norma, 20,18% bendra kredito kainos metinė norma, 0,05% delspinigių dydis, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 4084,82 eurai (14104,05 Lt), galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2015-07-17.

Atsakovė įsipareigojo visÄ AB „Swedbank“ suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti AB „Swedbank“ dalimis iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grÄ Å¾inimo termino, mokėti palÅ«kanas, sumokėti sutarties administravimo mokestį ir kitus mokesčius, netesybas bei teisės aktuose nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendrųjų sÄ lygų 4-6, 12 sk.).Atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, todėl AB „Swedbank“ iÅ¡siuntė atsakovei 2013-08-14 raÅ¡tÄ dėl skolos AB „Swedbank“, jame nurodydama, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus (įmokas) ir ragindama sumokėti įsiskolinimÄ ir delspinigius.

Atsakovei nesumokėjus skolos, sutartį nutraukė ir įgijo teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo.2012 m. gruodžio 6 d. pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir ieÅ¡kovas naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 12-09-19, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal vartojimo kredito sutartį (CK 6.101 str.).

IeÅ¡kovas įsigijo reikalavimo teises į atsakovės 2019,08 eurų (6971,49 Lt) paskolos likutį, 20,53 eurų (70,88 Lt) delspinigių, 216 eurų (745,80 Lt) palÅ«kanų, 10,24 eurų (35,34 Lt) palÅ«kanų delspinigių, iÅ¡ viso į 2265,85 eurų (7823,51 Lt) sumÄ . IeÅ¡kovas informavo atsakovę, kad jis įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , iÅ¡siųsdamas jai 2013-10-16 praneÅ¡imÄ kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi (CK 6.109 str. 1 d.). Tuo pačiu praneÅ¡imu  ieÅ¡kovas paragino atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ â€“ 2330,64 eurus (8046,28 Lt), informuodamas, kad tokio dydžio skola yra 2013-10-06 dienai, ir kad dėl augančių palÅ«kanų ir delspinigių skola keičiasi.Kadangi ieÅ¡kovui perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , atsakovė jam neatlygino perimto reikalavimo, ieÅ¡kovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), iÅ¡ atsakovės priteistina 2019,08 eurų (6971,49 Lt)  pagrindinė skolos suma (CK 6.109 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistini 904,03 eurai palÅ«kanų, dėl kurių mokėjimo Å¡alys susitarė sutartyje, kurių metinė norma 17,5%: 216 eurų suma, įsigyta pagal reikalavimo perleidimo sutartį, ir 688,03 eurų suma už laikotarpį nuo 2013-09-25 iki 2015-08-26 (CK 6.109 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., sutarties 5.2 p.).

Pagal sutarties 7.2 p., atsakovei praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti 0,05% dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistini 202,25 eurai delspinigių: 20,53 eurų suma, įsigyta pagal reikalavimo perleidimo sutartį, ir 181,72 eurų suma už laikotarpį nuo 2015-02-27 iki 2015-08-26 (CK 109 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., sutarties 7.2 p).

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 10,24 eurų palÅ«kanų delspinigių, kurių suma įsigyta pagal reikalavimo perleidimo sutartį (CK 6.109 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, remdamasis CK 6.63 str. 2 d. ir 6.249 str. 4 d. 3 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 61,67 eurÄ ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nuostatÄ Ä¯ nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

IeÅ¡kovas pateikė Ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinę, pagal kuriÄ praÅ¡o priteisti: 2,02 eurus už registruotus praneÅ¡imus Lietuvoje, 8,60 eurus už paprastus praneÅ¡imus Lietuvoje, 5,52 eurus už vienpusį spausdinimÄ ir pakavimÄ , 3,08 eurus už vokus, 2,80 eurus už telefoninius skambučius, 4,20 eurus už automatinius skambintuvus, 3 eurus už automatines SMS žinutes, 4,35 eurus už užklausas Nekilnojamojo turto registro tarnybai, 17,40 eurų už užklausas Gyventojų registro tarnybai, iÅ¡ viso 50,97 eurų, iÅ¡ viso su 21% PVM – 61,67 eurÄ .

Byloje esant trims pranešimams – 2013-08-14, 2013-10-16 ir 2013-10-16, ieškovui iš atsakovės priteistinas lentelėje nurodyto dydžio užmokestis už šiuos pranešimus – 1,29 eurai (0,43 eurai x 3 vnt.), iš viso su 21% PVM priteistina 1,56 euras. Kitos ieškovo nurodytos išlaidos – registruoti pranešimai Lietuvoje, vokai, vienpusis spausdinimas ir pakavimas, telefoniniai skambučiai, automatiniais skambintuvai, automatinės SMS žinutės, užklausos Nekilnojamojo turto registro tarnybai ir Gyventojų registro tarnybai – nėra pagrįstos rašytiniais dokumentais, todėl šios išlaidos ieškovui nepriteistinos.

IeÅ¡kovas neįrodė iÅ¡laidas pagrindžiančių aplinkybių (CPK 178 str.).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės priteistina 3137,16 eurų: 2019,08 eurų pagrindinė skolos suma, 904,03 eurai palÅ«kanų, 202,25 eurai delspinigių, 10,24 eurų palÅ«kanų delspinigių, 1,56 euras už praneÅ¡imų siuntimÄ atsakovei. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies – 98,12% (3137,16:3197,27x100%).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės sutartines 17,5% dydžio palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2019,08 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 17,5% dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos, t.y. nuo 2019,08 eurų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, remiantis CK 6.213 str. 1 d., 6.872 str., sutarties 5.2 p. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3137,16 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos tarp Å¡alių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai, todėl iÅ¡Â atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 71 euras žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 2 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai 2019,08 eurÄ (du tÅ«kstančius devyniolika eurų 08 ct) skolos, 904,03 eurus (devynis Å¡imtus keturis eurus 04 ct) palÅ«kanų, 202,25 eurus (du Å¡imtus du eurus 25 ct) delspinigių, 10,24 eurų (deÅ¡imt eurų 24 ct) palÅ«kanų delspinigių, 1,56 eurÄ (vienÄ eurÄ 56 ct) už praneÅ¡imų siuntimÄ atsakovei, iÅ¡ viso 3137,16 eurų (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų 16 ct) sumÄ , 17,5% sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2019,08 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5% metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 3137,16 eurų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 eurus (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vaidas Vasiliauskas