ae11bb53-3efb-4d9d-92b6-bdf336a3b2a4 · Prienų rajono apylinkės teismas

                                               Civilinė byla Nr. 2-255-939/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00056-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 128.20. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. M., suinteresuotų asmenų K. E. M. ir J. O. praÅ¡ymÄ dėl palikimo turto visiÅ¡ko administravimo administratoriaus paskyrimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kejas pateikė teismui praÅ¡ymÄ paskirti jį individualios įmonės „Vaidoma“, įmonės kodas 170604677, esančios J. Zdebskio g. 5, Prienuose, palikimo visiÅ¡ko turto administratoriumi neatlygintinai iki to laiko, kol mirusios įmonės savininkės įpėdiniai pasidalins turtÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad mirus jo motinai O. M., liko jos įsteigta įmonė „Vaidoma“ ir trys Å¡ios įmonės paveldėtojai – pareiÅ¡kėjas, sutuoktinis K. E. M. ir mirusiosios duktė J.

O.. PareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims Prienų rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi paskyrė pareiÅ¡kėjÄ individualios įmonės „Vaidoma“ palikimo administratoriumi neatlygintinai iki to laiko, kol mirusios įmonės savininkės įpėdiniai pasidalins palikimÄ . PareiÅ¡kėjas, eidamas turto administratoriaus pareigas, nustatė, kad norint toliau sėkmingai plėtoti įmonės veiklÄ , yra reikalinga atnaujinti įmonės automobilių parkÄ ir įsigyti naujus automobilius, kad bÅ«tų užtikrintas prekių gabenimas į kitas Å¡alis, tačiau bankas, kuriame yra įmonės lėšos, atsisakė apmokėti už transporto priemonių įsigyjimÄ , nes pareiÅ¡kėjas neturi visiÅ¡ko įmonės turto administravimo teisių.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o paskirti jį individualios įmonės palikimo visiÅ¡ko turto adminsitratoriumi.PraÅ¡ymas netenkintinas. PraÅ¡ymas del teismo leidimo iÅ¡davimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus bei specialiuosius tokiam praÅ¡ymui keliamus turinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 581 straipsnis, 177 straipsnio 4 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.239 straipsnyje numatyta, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiÅ¡kas administravimas, kai administratorius ne tik turi iÅ¡saugoti turtÄ , bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavejui.

Be to, turto visiÅ¡ko administravimo atveju administratorius gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti (CK 4.241 straipsnis). Administravimo rÅ«Å¡is nustatoma administravimÄ nustatančiame akte (CK 4.239 straipsnio 2 dalis). Jeigu administravimÄ nustatančiame akte administravimo rÅ«Å¡is nenustatyta, laikoma, kad tai paprastasis administravimas. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi pareiÅ¡kejas V. M. paskirtas individualios įmonės „Vaidoma“ administratoriumi neatlygintinai iki to laiko, kol mirusiosios įmonės savininkės įpėdiniai pasidalins palikimÄ , Teismui pateiktu praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o paskirti jį individualios įmonės „Vaidoma“ administratoriumi, suteikiant jam visiÅ¡kÄ teisę administruoti nurodytos įmonės turtÄ , tačiau iÅ¡ praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku ar jis pageidauja, kad paskirtas paprastasis administravimas bÅ«tų pakeistas į visiÅ¡kÄ administravimÄ .

Be to, pareiÅ¡kėjas kartu su praÅ¡ymu nepridėjo įrodymų, pagrindžiančių jo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes dėl individualios įmonės palikimo visiÅ¡ko turto administravimo reikalingumo (nepateikė banko atsisakymo apmokėti įmonės sÄ skaitas, taip pat įrodymų apie ketinamus sudaryti transporto priemonių įsigijimo sandorius ir pan.). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad praÅ¡ymas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų del teismo leidimo iÅ¡davimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todel atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymas del teismo leidimo iÅ¡davimo neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui, praÅ¡ymas del teismo leidimo iÅ¡davimo netenkintinas.

Teismo atsisakymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ , neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjo teisės paÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus ar iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudžiusioms iÅ¡duoti leidimÄ , pakartotinai kreiptis į teismÄ del leidimo iÅ¡davimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis, 3 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a:           V. M. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                      Laima Lubauskienė