ae11501a-24ed-4554-8ecd-e825c7bb796a · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. eA20.-808-540/2022 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00860-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Ernestai Vansevičiūtei, dalyvaujant užsieniečiui S. H. H. H. (S. H.), jo atstovei advokatei Audrai Lukaševičiūtei-Krantz, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyriaus atstovei Dianai Valaitienei, vertėjams Hicham Ibrahim ir Huda Ababakr, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo S. H.

H. H. (S. H.) (toliau – pareiÅ¡kėjo) atstovės advokatės Audros LukaÅ¡evičiÅ«tės-Krantz (toliau – atstovės) praÅ¡ymÄ S. H. H. H. (S. H.) atžvilgiu taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ užsieniečių registracijos centre be judėjimo laisvės ribojimų arba kitÄ , alternatyviÄ sulaikymui, bet nesusijusiÄ su laisvės ribojimu, priemonę. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Audra LukaÅ¡evičiÅ«tė-Krantz praÅ¡o S. H. H. H. (Lietuvos migracijos informacinės sistemos (MIGRIS) duomenų bazės duomenimis pareiÅ¡kėjo vardas – H., pavardė – S.), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ užsieniečių registracijos centre be judėjimo laisvės ribojimų arba kitÄ , alternatyviÄ sulaikymui, bet nesusijusiÄ su laisvės ribojimu, priemonę.

Migracijos departamentas 2021 m. spalio 12 d. priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įleisti pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , kadangi per 6 mėnesius nuo asmens užregistravimo Lietuvos migracijos sistemoje dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties, apgyvendinti asmenį Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Ä®statymo) 8 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jam teises laisvai judėti Lietuvos Respublikoje, 6 mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos.

Migracijos departamentas 2021 m. spalio 12 d. priėmė sprendimÄ (duomenys neskelbtini) nesuteikti pareiÅ¡kėjui prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos), sprendimas įsiteisėjęs. PareiÅ¡kėjas dėl jo apgyvendinimo sÄ lygų, nesuteikiant teisės laisvai judėti nesutinka, jo apgyvendinimas de facto laikytinas sulaikymu. PareiÅ¡kėjas atvyko į Lietuvos RespublikÄ prieÅ¡ metus laiko, 2021 m. liepos mėnesį, gyvenimas tokiomis sÄ lygomis ilgiau nei metus laiko daro žalÄ jo psichinei ir fizinei bÅ«klei.

Lietuvos Respublika nėra sudariusi susitarimo su Irako Respublika dėl piliečių reamisijos, todėl priverstinis užsieniečio grÄ Å¾inimas į kilmės Å¡alį nėra galimas. Konstatavus tokiÄ aplinkybę netenka logikos teiginys, kad užsienietis turi bÅ«ti sulaikytas iki tol, kol bus įvykdytas Migracijos departamento sprendimas, todėl sprendimas sulaikyti asmenį iki bus įvykdytas Migracijos departamento sprendimas yra formalus, prasilenkiantis su žmogiÅ¡kumo, teisingumo ir protingumo kriterijais.

PareiÅ¡kėjas yra pateikęs paso ir kitų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų kopijas, todėl konstatuotina, kad jis bendradarbiavo su institucijomis siekiant nustatyti jo tapatybę. PareiÅ¡kėjas nekelia grėsmės valstybė saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavęs, jog formalaus institucijos nurodymo, jog asmuo nebendradarbiauja, nepakanka pagrįsti kraÅ¡tutinę jo laisvę ribojančiÄ priemonę neprotingai ilgÄ laikÄ .

Nėra jokių faktinių duomenų, kurie patvirtintų užsieniečio nebendradarbiavimÄ su institucija ar kad Å¡is asmuo keltų grėsmę valstybės saugumui ar vieÅ¡ajai tvarkai. Sprendžiant klausimÄ dėl užsieniečio laisvės ribojimo jo nebendradarbiavimo aspektu nėra reikÅ¡mingos atvykimo į LietuvÄ aplinkybės. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su praÅ¡ymu ir praÅ¡o jį atmesti.

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Aleksandro Barausko pasienio užkardos pareigÅ«nai Varėnos rajono savivaldybės Kalvių kaimo ribose 2021 m. liepos 22 d. 2.17 val. sulaikė iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pėsčiomis Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai kirtusius 15 asmenų grupę, kurie prisistatė Irako Respublikos piliečiais, tarp Å¡ių asmenų buvo Irako Respublikos piliečiais S. H. H. H. (S. H.), gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) prisistatę asmenys, kurie atvyko kartu savo mažamečiais vaikais S. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir W.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Užsieniečiai su savimi neturėjo ir pareigÅ«nams nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių ir/ar kitų suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje ar Europos SÄ jungoje dokumentų. Užsieniečių Å¡eima buvo apgyvendinta Druskininkų pasienio užkardoje. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad užsieniečiai į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2021 m. liepos 22 d. ne per pasienio kontrolės punktÄ , neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neleistinoje vietoje, neturėdami asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir esant Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 517 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo“ paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai Lietuvos Respublikoje dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio. 2021 m. rugsėjo 9 d. užsieniečių Å¡eima kreipėsi su praÅ¡ymu dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje, toliau buvo atliekami pirminiai veiksmai dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje. 2021 m. rugsėjo 13 d.

Migracijos departamentas pareiÅ¡kėjÄ ir jo Å¡eimos nariams iÅ¡davė pažymas dėl praÅ¡ymo suteikti prieglobstį priėmimo ir vadovaudamiesi Ä®statymas 5 straipsnio 6 dalimi apgyvendino užsieniečius Užsieniečių registracijos centre. 2021 m. rugsėjo 16 d. užsieniečiai buvo perkelti ir apgyvendinti Pabėgėlių priėmimo centre Karaliaus Mindaugo g. 18., Jonavos raj. sav., Ruklos mstl. 2021 m. spalio 12 d. Migracijos departamentas Irako Respublikos piliečių prisistačiusių H. S., D.

B., S. S. ir W. S. atžvilgiu, priėmė sprendimÄ (duomenys neskelbtini) „Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo ir iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Irako RespublikÄ â€œ. SprendimÄ yra pavesta vykdyti VSAT. 2021 m. spalio 21 d. pareiÅ¡kėjo Å¡eima su skundu kreipėsi į Migracijos departamentÄ , praÅ¡ydami panaikinti 2021 m. spalio 12 d. sprendimÄ (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti Migracijos departamentÄ iÅ¡ naujo nagrinėti užsieniečių praÅ¡ymÄ suteikti prieglobstį.

Migracijos departamento 1-oji skundų dėl prieglobsčio sprendimų komisija 2021 m. spalio 28 d. sprendimu užsieniečių skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . PareiÅ¡kėjo Å¡eima, nesutikdama su Migracijos departamento priimtais sprendimais, kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. gruodžio 28 d. priėmė galutinį ir neskundžiamÄ sprendimÄ administracinėje byloje Nr. eI3-5793-983/2021, pareiÅ¡kėjų skundÄ tenkino iÅ¡ dalies.

Å ia nutartimi pasikeitė užsieniečių teisinis statusas Lietuvos Respublikoje, jie nėra prieglobsčio praÅ¡ytojai. Kauno apylinkės teismas 2022 m. sausio 20 d. priėmė sprendimÄ tenkinti VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo H. S., D. B., S. S. ir W. S., t. y. skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui apgyvendinimÄ Pabėgėlių priėmimo centre nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

PareiÅ¡kėjas dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. sprendimo pateikė skundÄ Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. kovo 24 d. nutartimi skundÄ tenkino iÅ¡ dalie, pakeitė Kauno apylinkės teismas 2022 m. sausio 20 d. sprendimÄ , sprendimo rezoliucinę dal iÅ¡dėstyti taip: „Skirti Irako Respublikos piliečiu prisistatančiam asmeniui H. S., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Pabėgėlių priėmimo centre 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams nuo 2022 m. sausio 23 d. iki 2022 m. liepos 23 d., nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje; skirti Irako Respublikos piliete prisistatančiam asmeniui D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos nepilnamečiams vaikams S. S., gim. (duomenys neskelbtini), W. S. gim. (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Pabėgėlių priėmimo centre 6 mėnesiams nuo 2022 m. sausio 23 d. iki 2022 m. liepos 23 d., netaikant judėjimo laisvės ribojimu“. MIGRIS duomenų bazės duomenimis D. B. su nepilnamečiais vaikais S. S. ir W. S. iÅ¡ apgyvendinimo vietos Pabėgėlių priėmimo centro 2022 m. birželio 20 d. pasiÅ¡alino. Atvykimas į užsienio valstybę ne per valstybės sienos kirtimo punktus ir nepateikiant bÅ«tinų kelionės dokumentų, privalomų vizų ar leidimų bÅ«ti ar gyventi Lietuvos Respublikoje bei Europos SÄ jungoje, turint galimybę kreiptis dėl vizos gavimo j ambasadÄ arba teisėtai atvykti per pasienio kontrolės punktÄ ir pateikti prieglobsčio praÅ¡ymÄ , negali bÅ«ti vertinama kaip bendradarbiavimas su valdžios institucijomis.

Ä®statymo 10 straipsnio 1 punktas, 23 straipsnio 1 dalies 8 punktas nustato, kad užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, jeigu užsienietis yra atvykęs pažeisdamas Å engeno sienų kodekso nuostatas ir (ar) yra neteisėtai atvykęs j Lietuvos RespublikÄ . Be to, pareiÅ¡kėjas neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi Å¡eiminių ryÅ¡ių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, taip pat neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje, todėl tikėtina, kad tenkinus pareiÅ¡kimo praÅ¡ymÄ , kiltų rizika ir paskata, kad turėdamas laisvÄ judėjimÄ Lietuvos Respublikoje, pareiÅ¡kėjas ketins pasislėpti, siekdamas iÅ¡vengti galimo iÅ¡siuntimo.

MIGRIS duomenų bazės duomenimis H. S. 2022 m. liepos 3 d. bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ apgyvendinimo vietos t. y. Pabėgėlių priėmimo centro, tačiau Lenkijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas ir grÄ Å¾intas atgal į Lietuvos RespublikÄ ir į Pabėgėlių priėmimo centrÄ . Lenkijos pareigÅ«nų sulaikytas H. S. prisistatė Irako Respublikos piliečiu S. H. H. H., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens tapatybę ir teisėtÄ buvimÄ Å¡alyje patvirtinančių dokumentų užsienietis neturėjo ir pareigÅ«nams nepateikė.

Pabėgėlių priėmimo centre dirba Å¡eimos gydytojas, slaugytoja ir paramedikas. Esant reikalui, asmenys yra siunčiami tyrimams ir gydymui pas trečio lygio specialistus. Socialinis darbuotojas ir socialinio darbuotojo padėjėjas rÅ«pinasi visais socialiniais, aprÅ«pinimo ir gyvenimo centre klausimais, vaiko ugdymo klausimais (Å¡eima į darželį vaikÄ leisti atsisakė). Korpuse, kuriame gyvena Å¡eima, visÄ parÄ budi darbuotojas, kuris reaguoja į jų poreikius ir teikia pagalbÄ , po darbo valandų (po 17 vai.) savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis.

Centre teikiamos Å¡ios paslaugos: konsultavimo, informavimo, tarpininkavimo, vertėjo, medicininės (perkami vaistai iÅ¡ įstaigos lėšų ir t.t.), užimtumo (televizijos kambarys, biliardas, sporto salė, galimybė naudotis nemokamu internetu, stalo ledo ritulys, biblioteka, organizuojami renginiai užsieniečiams pagal galimybes dėl COVID19 situacijos), parama maisto produktais, bÅ«tiniausių drabužių, higienos, buities priemonių (iÅ¡duodamų pagal įstaigos normatyvus), transporto (esant poreikiui vežti), psichologo, teisininkų konsultacijos, gamintis maistÄ patiems (yra virtuvės), skalbtis (yra skalbyklos), paÅ¡alpa maistui (mokama 2 k. per mėn.), savanorių paslaugos (vaikų, suaugusių veiklų organizavimas).

Asmenys, galintys judėti tik centro teritorijoje, turi galimybę, palydėjus socialiniam darbuotojui (ar jo padėjėjui), apsipirkti parduotuvėje esančioje centro teritorijoje. Bendravimas su visais Pabėgėlių priėmimo centre gyvenančiais užsieniečiais neribojamas, centro teritorija yra pakankamai erdvi, kurioje yra lauko treniruokliai, vaikų žaidimo aikÅ¡telė, stadionas, kuriame galima žaisti futbolÄ ir krepÅ¡inį, vaikų užimtumo grupė centre, yra galimybė atlikti religines apeigas.

Centre lankosi psichologas, vyksta grupinės terapijos užsiėmimai suaugusiems, yra galimybė lankyti streso valdymo kursus. Atsiliepimu taip pat teismo praÅ¡oma pratęsti Irako Respublikos piliečiui H. S. (S. H. H. H.), gim. 1995 m. birželio 21 d., alternatyvios sulaikymui priemonės taikymÄ â€“ apgyvendinimÄ Pabėgėlių priėmimo centre 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos, kadangi Kauno apylinkės teismo sprendimu alternatyvi sulaikymui priemonė užsieniečiui paskirta iki 2022 m. liepos 23 d.

PareiÅ¡kėjas S. H. posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad bloga jo mamos bÅ«klė, dėl blogų gyvenimo sÄ lygų jam pačiam psichologiÅ¡kai vis sunkiau. IÅ¡ apgyvendinimo vietos bandė pasiÅ¡alinti dėl mamos bÅ«klės. Mama iÅ¡ apgyvendinimo teritorijos buvo iÅ¡vykusi kartu, ketino vykti į bet kuriÄ vietÄ , kur galėtų gydyti mamÄ . PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė Audra LukaÅ¡evičiÅ«tė-Krantz posėdžio metu palaikė praÅ¡ymÄ .

VSAT atstovė Diana Valaitienė posėdžio metu prašė praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi keliamas klausimas jau iÅ¡spręstas. Prašė spręsti dėl pareiÅ¡kėjui taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo. Byla nutrauktina Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 103 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad teismas bylÄ nutraukia jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiÅ¡kėjo skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo) atsisakymÄ ar patvirtinti ginčo Å¡alių taikos sutartį.

ABTÄ® 104 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. A20-40-235/2022 Irako Respublikos piliečiams H. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., (duomenys neskelbtini), ir W. S., gim. (duomenys neskelbtini), skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Pabėgėlių priėmimo centre, adresu Jonavos rajono sav., Ruklos mstl., Karaliaus Mindaugo g. 18, 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams nuo 2022 m. sausio 23 d. iki 2022 m. liepos 23 d., nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. kovo 24 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. sprendimas pakeistas H. S. skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Pabėgėlių priėmimo centre 6 (šešiems) mėnesiams nuo 2022 m. sausio 23 d. iki 2022 m. liepos 23 d., nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, o Irako Respublikos piliete prisistatančiam asmeniui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos nepilnamečiams vaikams S. S., gim. (duomenys neskelbtini), W.

S., gim. (duomenys neskelbtini), skirta alternatyviÄ sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Pabėgėlių priėmimo centre 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams nuo 2022 m. sausio 23 d. iki 2022 m. liepos 23 d., netaikant judėjimo laisvės apribojimų. Atkreiptinas dėmesys, jog, nors nagrinėjamu atveju nagrinėjamas S. H. H. H. atstovės advokatės Audros LukaÅ¡evičiÅ«tės-Krantz praÅ¡ymas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo S. H. H. H., tačiau remiantis Lietuvos migracijos informacinės sistemos (MIGRIS) duomenų bazės duomenimis matyti, kad S. H.

H. H. ir S. H. yra vienas ir tas pats asmuo – S. H.. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kėjui taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ užsieniečių registracijos centre be judėjimo laisvės ribojimų arba kitÄ , alternatyviÄ sulaikymui, bet nesusijusiÄ su laisvės ribojimu, priemonę, tačiau įsiteisėjusiu teismo sprendimu pareiÅ¡kėjui S. H. H. H. (S. H.) jau skirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Pabėgėlių priėmimo centre 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. liepos 20 d. gautas VSAT Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyriaus teikimas dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. sprendimu pareiškėjui H. S. paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Pabėgėlių priėmimo centre, adresu Jonavos rajono sav., Ruklos mstl., Karaliaus Mindaugo g. 18, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, pratęsimo.

Å ioje byloje bus nenagrinėjamas pareiÅ¡kėjui paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo klausimas, todėl Å¡ioje byloje paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo klausimo spręsti nėra pagrindo. Susiklosčius minėtai teisinei situacijai, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriame buvo įvertintas pareiÅ¡kėjo skunde netiesiogiai ginčijamas Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. sprendimo teisėtumas bei pagrįstumas, tuo pačiu ir įvertinta galimybė taikyti užsieniečio praÅ¡omÄ alternatyviÄ sulaikymui priemonę, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Esant įsiteisėjusiai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. kovo 24 d. nutarčiai, kurioje buvo iÅ¡nagrinėtas tas pats ginčo dalykas tuo pačiu pagrindu, kuriuos užsienietis kelia ir Å¡ioje byloje, yra pagrindas bylÄ nutraukti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsniu, 152 straipsniu, n u t a r i a : administracinę bylÄ Nr. eA20.-808-540/2022 pagal S. H. H. H. (S. H.) įgaliotos atstovės advokatės Audros LukaÅ¡evičiÅ«tės-Krantz praÅ¡ymÄ nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Violeta Miceikienė