ae110e9e-d8ff-4872-9261-6ef44b535375 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-59-564/2013Proceso Nr.1-62-1-00068-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-02-26Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis R.

N. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2010-10-19 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2010-06-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Pagal 2011-01-06 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį pakeistas 2010-10-19 nuosprendis: vadovaujantis LR BK 63 str. 1,5 d., 5 d. 2 p., 9 d. pagal LR BK 145 str. 1 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 7 mėnesiai 8 dienos. Bausmės pradžia: 2010-03-15. Bausmės pabaiga: 2013-09-13. FaktiÅ¡kai atliko ½ bausmės 2011-12-13.2013-02-05 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 177 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė: Taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:

– neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Å ių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminÄ nustatant – iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis R. N. 2012-09-11 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai. Komisijai tenkinus praÅ¡ymÄ , nutarimas buvo teikiamas teismui, tačiau teismas 2012-10-05 nutartimi nutarimÄ atsisakė tvirtinti.

Pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 4 mėnesių, nurodant Å¡iuos įpareigojimus: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ . Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirbo siuvimo ceche siuvėju. Nuteistasis turi priteistÄ ieÅ¡kinį – 5172Lt. Valstybinei ligonių kasai ir alimentus – 5500Lt., iÅ¡ jų 126,01Lt. sumokėjęs. Lygtinio paleidimo atveju vyks gyventi pas seserį.

Nuteistasis anksčiau yra vartojęs intraveninius opiatus. Å iuo metu narkotikų nevartoja, motyvuotas toliau jų nevartoti. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, kadangi per bausmės atlikimo laikÄ vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, nuobaudų neturi, skatintas du kartus. R. N. anksčiau teistas 8 kartus, Å¡is teistumas – 9-tas. Anksčiau ne kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas, amnestija, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Profesinio rengimo centre ir suaugusių mokymosi konsultaciniame punkte nesimokė. Nuteistajam buvo pasiÅ«lyta dalyvauti pataisos namuose vykdomose socialinės reabilitacijos programose. Susipažinęs su programų sÄ raÅ¡u pasirinko dalyvauti priklausomybės nuo alkoholio atpratimo “ Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų ” draugijos užsiėmimuose, taip pat dalyvauja kÅ«rybinio ugdymo „ Dailės studija “ programoje. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 56 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Prokuroras atsiliepime nurodo, jog R. N. teistas 9-kartus, gyvena pagal kriminalinio elgesio nuostatas, be to teismas praeityje 3 kartus R. N. buvo jau parodęs pasitikėjimÄ taikant jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, Å¡iuo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 2p. numatytas lygtinis paleidimas.

Nuteistasis R. N. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, per bausmės atlikimo laikÄ vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, nuobaudų neturi, skatintas du kartus, jo darbinė motyvacija teigiama. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ .

Praeityje R. N. teistasis 8 kartus, anksčiau jam buvo taikyta amnestija, lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos net 3 kartus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nuteistasis nepadarė ir toliau darė nusikalstamas veikas, kas rodo neteistojo asmenybės polinkį dėsningai daryti nusikalstamas veikas, jo pavojingumÄ visuomenei, bei pagrįstai leidžia teismui abejoti lygtinio paleidimo instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad iÅ¡ socialinės tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis gyvena pagal kriminalinio elgesio nuostatas, o nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika net ir po taikytų pataisos priemonių iÅ¡lieka tokia pati kaip ir 2012-09-11 (kuomet nuteistasis buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai svarstyti lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu) t.y. 56 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Be to Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lemiantis nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir ankstesni nusikalstami veiksmai. Naujų esminių aplinkybių po ankstesnio atsisakymo taikyti lygtinį paleidimÄ , kurios leistų spręsti, kad nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, nėra, neatliktos bausmės dalis dar gana nemaža. Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumas, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, bei elgesys bausmės atlikimo metu neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl Å¡iuo metu teismui duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų bÅ«ti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-02-15 nutarimÄ Nr.177 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė