ae0ed7c0-c4da-4d13-bfe9-51bb3e89ebae · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3389-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01160-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 101,65 Eur žalos už neteisėtÄ elektros vartojimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodo, kad 2018-12-11 ieÅ¡kovės darbuotojams atliekant elektros apskaitos patikrinimÄ adresu (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad namo elektros įrenginiai yra savavaliÅ¡kai prijungti prie elektros tinklo be apskaitos.

Buvo suraÅ¡ytas elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas, nubraižyta Vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų schema, akte nurodytas objekte rastų veikiančių elektros imtuvų sÄ raÅ¡as. Atsakovas su akto turiniu pasiraÅ¡ytinai susipažino, su pažeidimu sutiko. IeÅ¡kovės sudaryta komisija 2019-02-12 nutarimu Nr. L-2016-999 nusprendė, kad aktas suraÅ¡ytas teisėtai ir pagrįstai bei buvo patvirtintas be apskaitos sunaudotos elektros energijos kiekis, t. y. 899 kWh (101,65 Eur).

Elektros energija perskaičiuota pagal faktinę elektros energijos imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelę. Atsakovas apie paskaičiuotÄ Å¾alos dydį buvo informuotas raÅ¡tu, tačiau žalos neatlygino. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-08-02 (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2018-12-11 ieÅ¡kovės darbuotojams atliekant elektros apskaitos patikrinimÄ adresu (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad namo elektros įrenginiai yra savavaliÅ¡kai prijungti prie elektros tinklo be apskaitos. Buvo suraÅ¡ytas elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 1800011, nubraižyta vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų schema, akte nurodytas objekte rastų veikiančių elektros imtuvų sÄ raÅ¡as.

Atsakovas su akto turiniu pasiraÅ¡ytinai susipažino, su pažeidimu sutiko. IeÅ¡kovės sudaryta komisija 2019-02-12 nutarimu Nr. L-2016-999 nusprendė, kad aktas suraÅ¡ytas teisėtai ir pagrįstai bei buvo patvirtintas be apskaitos sunaudotos elektros energijos kiekis, t. y. 899 kWh (101,65 Eur). Elektros energija perskaičiuota pagal faktinę elektros energijos imtuvų galiÄ taikant buitinių vartotojų dažniausiai vartojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parÄ lentelę. Atsakovas apie paskaičiuotÄ Å¾alos dydį buvo informuotas raÅ¡tu, tačiau žalos neatlygino.

Pagal 2010 m. vasario 11 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 122 punktÄ operatorius privalo tinkamai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinti kiekvienÄ suraÅ¡ytÄ Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ , jame iÅ¡dėstytas aplinkybes bei su tuo susijusius kitus duomenis. Å iam tikslui gali bÅ«ti sudaroma speciali kompetentingų operatoriaus ir tiekėjo darbuotojų komisija, kuri analizuoja suraÅ¡ytÄ Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktÄ , kitus su aktu susijusius aiÅ¡kinamuosius dokumentus ir įrodymus, vertina vartotojo ar jo atstovo papildomai pateiktus paaiÅ¡kinimus ir (ar) papildomus dokumentus (jei jie pateikiami), kitÄ nagrinėjamam klausimui svarbiÄ informacijÄ ir patvirtina arba paneigia akte nurodytÄ Taisyklių ar kitÄ pažeidimÄ ; nustato elektros energijos kiekio apskaičiavimo (perskaičiavimo) laikotarpį ir skaičiuojamÄ jį elektros energijos kiekį (jei akte nurodytas pažeidimas patvirtinamas) bei, įvertinusi gautus duomenis, vartotojo ar jo atstovo pateiktus paaiÅ¡kinimus, apskaičiuoja operatoriaus patirtÄ Å¾alÄ , kuriÄ turi atlyginti vartotojas.

Taisyklių 132.11 punkte nustatyta, kad tuo atveju, kai „nustatoma, kad vartotojui įrengtas elektros apskaitos prietaisas ar elektros apskaitos prietaiso schemos elementas sugadintas taip, kad elektros apskaitos prietaiso ar elektros apskaitos schemos elemento gedimas matomas <...> arba pakeista elektros apskaitos prietaiso prijungimo schema, arba nustatyta kitų Taisyklių 8 punkto sÄ vokos „neteisėtas elektros energijos vartojimas“ 2 punkte nurodytų pažeidimų, operatorius turi teisę perskaičiuoti buitiniams vartotojui patiektos elektros energijos kiekį per laikotarpį nuo operatoriaus darbuotojo ar operatoriaus įgalioto trečiojo asmens dokumentuose užfiksuotos paskutinės elektros apskaitos prietaisų ar elektros apskaitos schemos elementų patikrinimo dienos, bet ne ilgesnį kaip 1 (vieneri) metai“.

Taisyklių 132.12 punkte nustatyta perskaičiavimo tvarka: jei buitinis vartotojas suteikia galimybę operatoriaus darbuotojui ir (ar) operatoriaus įgaliotam trečiajam asmeniui patikrinti elektros energijos vartojimo vietÄ ir nustatyti tuo metu esančių elektros imtuvų galiÄ , tai patiekta elektros energija ar elektros energijos persiuntimo paslaugos vertė perskaičiuojama pagal faktinę elektros energijos imtuvų galiÄ taikant Buitinių vartotojų dažniausiai naudojamų elektros energijos imtuvų veikimo valandų skaičiaus per parÄ lentelę (Taisyklių 1 priedas); jei buitinis vartotojas visuomeninio tiekėjo ar operatoriaus darbuotojui ir (ar) operatoriaus įgaliotiems tretiesiems asmenims nesuteikia galimybės nustatyti veikiančių elektros energijos imtuvų galiÄ , tai persiųsta elektros energija perskaičiuojama pagal buitiniam vartotojui sutartyje nustatytÄ leistinÄ jÄ naudoti galiÄ , o jei sutartis nesudaryta – pagal leistinÄ jÄ naudoti galiÄ ribojančių įrenginių duomenis apskaičiuotÄ leistinÄ jÄ naudoti galiÄ ir 24 valandų per parÄ trukmę;

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnyje įtvirtinta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas elektros energijos vartotoju, nevykdė teisės aktuose nustatytų pareigų, t. y. vartojo elektros energijÄ neteisėtai – be apskaitos, tokiu bÅ«du padarydamas ieÅ¡kovui žalÄ .

Jokių įrodymų, paneigiančių atsakovo kaltę, atsakovas nepateikė nei ieÅ¡kovei, nei teismui. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 101,65 Eur žalos už suvartotÄ elektros energijÄ . TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei bei 3,36 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ S. P., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai 101,65 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 101,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ S. P., gim. (duomenys neskelbtini), 3,36 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas Vaclovas Jurjonas