Legislator Case Law & Legislation
ae0ea803-c35d-4d5f-bda8-0b769ef4b45b AI generated

ae0ea803-c35d-4d5f-bda8-0b769ef4b45b · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number ae0ea803-c35d-4d5f-bda8-0b769ef4b45b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-07-31 ir 2008-08-05, atsakovas su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis Nr. GSCD/52527/2008 ir Nr. GSCD/53394/2008 (toliau – Sutartis) pagal kurias atsakovui buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius pagal Sutartį Nr. GSCD/52527/2008, ir 24 mėnesius pagal Sutartį Nr. GSCD/53394/2008 bei Sutartyse nustatyta tvarka apmokėti jam pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

ae0ea803-c35d-4d5f-bda8-0b769ef4b45b · Utenos rajono apylinkės teismas: Atsakovui atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija TA Nr. 0006732493 2373,28 Lt sumai (b.l. 15), tačiau atsakovas Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dėl atsakovo kaltės 2008-09-11 Sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-09-17 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarčių nutraukimÄ . Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-07-31 iki 2008-10-31 sudaro 2373,28 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2130-921/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01751-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S)              42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 5 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-2130-921/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-07-31 ir 2008-08-05, atsakovas su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis Nr. GSCD/52527/2008 ir Nr. GSCD/53394/2008 (toliau – Sutartis) pagal kurias atsakovui buvo tiekiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius pagal Sutartį Nr. GSCD/52527/2008, ir 24 mėnesius pagal Sutartį Nr. GSCD/53394/2008 bei Sutartyse nustatyta tvarka apmokėti jam pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.

Atsakovui atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija TA Nr. 0006732493 2373,28 Lt sumai (b.l. 15), tačiau atsakovas Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dėl atsakovo kaltės 2008-09-11 Sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-09-17 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarčių nutraukimÄ . Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008-07-31 iki 2008-10-31 sudaro 2373,28 Lt.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. 6.261 str.). IeÅ¡kovas taip pat turėjo 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia Sutartimi Nr. GSCD/52527/2008 (b.l. 6-9), Sutartimi Nr. GSCD/53394/2008 ir jos priedu (b.l. 10-14), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, serija TA Nr. 0006732493 (b.l. 15), paieÅ¡kos apie asmenį informacija (b.l. 16), atstovavimo sutartimi (b.l. 17), įgaliojimu (b.l. 18), teisinės pagalbos ir žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymais (b.l. 5, 19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2373,28 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.37 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 1,83 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos (CPK 88 str., 92 str. 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas              nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2373,28 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus ir 28 ct) skolos už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                            Jurgita Čiginskaitė