ae0e53ea-c76d-41d7-966a-7cf71f7973fc · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-2242-924/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00858-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 2 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirandas“, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mirandas“ (toliau – ir UAB „Mirandas“). PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė UAB „Mirandas“ iki 2019 m. spalio 9 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 1501,37 Eur, iÅ¡ jų 1 448,69 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 52,68 Eur delspinigių. Ä®monėje apdraustųjų asmenų nėra.

IeÅ¡kovas teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose, siuntė raginimus atsakovei skolÄ sumokėti geruoju, tačiau skola nesumokėta. VSDFV Kauno skyriaus 2018 m. birželio 22 d. sprendimu skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka, tačiau iÅ¡ antstolio pajamų negauta. VÄ® Registrų centras duomenimis, atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. 2019 m. spalio 9 d.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) duomenimis, atsakovė turi 89,61 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemokÄ . Atsakovės vadovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovės UAB „Mirandas“ registruotos buveinės adresu Islandijos pl. 95-57, Kauno m., du kartus siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodyta neįteikimo priežastis – „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Teismas procesinius dokumentus taip pat siuntė Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės vadovo L. A. gyvenamosios vietos adresu.

Siųsti dokumentai 2019 m. lapkričio 2 d. įteikti L. A. sutuoktinei N. A., kas pagal CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatas laikoma tinkamu įteikimu, tačiau įmonės vadovas Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi nustatyto įpareigojimo pateikti ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis neįvykdė ir reikalautų duomenų apie įmonės ūkinę ir finansinę padėtį nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Mirandas“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Mirandas“ įregistruota 2016 m. rugpjūčio 25 d. UAB „Mirandas“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis paskutinį kartÄ pateikė už 2017 metus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2019 m. lapkričio 28 d., UAB „Mirandas“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 1 532,12 Eur, įmonėje apdraustų socialiniu draudimu asmenų nėra.

VMI vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis, atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma 2019 m. gruodžio 2 d. sudaro 89,61 Eur. IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad Nekilnojamojo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis UAB „Mirandas“ savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. IÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad antstolė G. A. nuo 2018 m. liepos 16 d. vykdo 1 282,91 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ UAB „Mirandas“ iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Kauno skyriaus naudai, 2019 m. gruodžio 2 d. duomenimis nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota nei dalis skolos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę nepateikė, įmonėje apdraustų asmenų nėra, įmonės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja, įmonė nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Mirandas“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Reniva“, kuri skirtina UAB „Mirandas“ bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). IÅ¡kėlus UAB „Mirandas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a:

IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Mirandas“ (juridinio asmens kodas 304371493, registracijos adresas: Kauno m. Islandijos pl. 95-57). Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirandas“ bankroto administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213, adresas: Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel.: (8 5) 2734773). Uždėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirandas“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mirandas“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896,00 Eur baudÄ . Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Edvardas Paliokas