ae0e38d4-c66c-406f-bb2a-e6e2b61a424c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

             Civilinė byla Nr. 2-780-797/2011

                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 9 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. R., T. R., jo atstovui advokatui Zigmui Burbai supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal E. R. ir T. R. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu ir n u s t a t ė :

Pareiškėjai susituokė 2004-07-24 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iki santuokos (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. R..

 PareiÅ¡kėjai pateikė praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o nutraukti santuokÄ bei patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, kad sutuoktinių santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, neveda bendro Å«kio, gyvena atskirai. Nurodo,

kad Å¡eima iÅ¡iro dėl skirtingų interesų, požiÅ«rio į Å¡eimÄ . PareiÅ¡kėjai įsitikinę,

kad šeimos atkurti nėra galimybės ir prasmės, todėl termino susitaikyti neprašo.

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateikto praÅ¡ymo ir paaiÅ¡kinimų matyti, jog yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnÅ«s ir gerai supranta savo apsisprendimÄ , nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iÅ¡iro, nurodė, kad kreditorių neturi, susitarė, kokios jų pavardės turi bÅ«ti po santuokos nutraukimo. Nei vienas nepraÅ¡o nustatyti termino susitaikyti. PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Civilinio proceso kodekso 541 str. teismas

n u s p r e n d ė:

Nutraukti T. R., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. R. (NarutavičiÅ«tės), gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2004-07-24 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: Riauka, NarutavičiÅ«tė.

 Patvirtinti T. R. ir E. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1. Nepilnametės dukters G. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėja, vaiko motina E. R..

          2. Pareiškėja E. R. įsipareigoja pareiškėjui T. R. (vaiko tėvui) sudaryti galimybę netrukdomai bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo

auklėjime, abipusiškai suderintu laiku.

          3. Nepilnametės dukters G. R., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo klausimas išspręstas priėmus 2011 01 10 Dublino

sostinės rajono teismo (Airija) įsakymÄ , todėl Å¡ioje sutartyje nepilnametės dukters iÅ¡laikymo klausimas nesprendžiamas.

      4. Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja yra E. R., kuri uzufrukto teise, apdairiai, rÅ«pestingai ir atidžiai tvarko vaiko iÅ¡laikymui skirtÄ turtÄ . IÅ¡laikymÄ teikiantis T. R. turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .

      5. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

6. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjas T. R. pasilieka santuokinę pavardę – R., o pareiškėja E. R. - ikisantuokinę - „Narutavičiūtė".

7. Šalys patvirtina, kad gyvendamos santuokoje jokio nekilnojamojo ar registruotino turto neįgijo, o įgytus smulkius namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, todėl ginčo dėl turto nėra.

8. Å alys gyvendami kartu ir vesdami bendrÄ Å«kį E. R. (N.) vardu 2004 06 10 pirkimo

- pardavimo sutartimi įsigijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), GinkÅ«nuose, Å iaulių r., teisiÅ¡kai registruotÄ E. R. vardu. Å alys susitaria, kad T.

R. susidaręs 73 996 Lt dydžio įsiskolinimas E.

R. ir G. R. iÅ¡laikymui pagal 2007 09 17 d. Dublino sostinės rajono teismo įsakymÄ yra užskaitomas kaip kompensacija

T. R. už jo indėlį, kuriant bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę, t.y. įsigyjant butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), GinkÅ«nuose, Å iaulių r., t.y. Å¡ia sutartimi Å¡alys susitaria, kad E. R. nebereikalaus

73 996 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ T. R. pagal 2007 09 17 d. Dublino rajono teismo įsakymÄ , o T. R. pripažįsta, jog visas butas unikalus Nr. (duomenys

neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Ginkūnuose, Šiaulių r., priklauso E. R. asmeninės nuosavybės teise.

9. Šalių kreditoriai

10. Šalys patvirtina,  kad kreditorių šalys neturi, nė vienas iš sutuoktinių neturi kitų asmeninių skolų.

11. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties Å¡alims. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

 Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.

Teisėja                                                                                                                 Edita

Kavaliauskienė