ae0d962e-ce7b-4f34-9a63-87f2930b8f4b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-20036-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01151-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant ieÅ¡kovei N. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. R. ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Skyrius)). Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.3 straipsniu, 3.192 straipsnio 2 dalimi, 3.194 straipsnio 1 dalimi, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 3.200 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 135 straipsnio 6 dalimi bei 378 straipsniu, teismo praÅ¡o:

U. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo po 380 Eur kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų dukros U. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės, lėšas uzufrukto teisėmis pavedant tvarkyti ieÅ¡kovei, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovo 1 846,16 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. spalio iki 2019 liepos mėn., Å¡ias lėšas uzufrukto teisėmis pavesti tvarkyti ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kinyje nurodyta, jog ieÅ¡kovė su atsakovu tris metus gyveno nesudarę civilinės santuokos, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra U. R., kurios tėvystę atsakovas pripažino. Praėjus dvejiems metams po dukros gimimo Å¡alys iÅ¡siskyrė. Su vaiko tėvu žodžiu buvo susitarta, jog vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį jis mokės po 200 Eur, tačiau Å¡iuo metu atsakovas vengia ne tik bendrauti su dukra, bet ir teikti iÅ¡laikymÄ , kurio įsiskolinimas Å¡iuo metu –1 846,16 Eur. Atsakovas gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, viena su dukra laikinai gyvena mamos bute, dirba (duomenys neskelbtini), jos darbinės pajamos per mėnesį atskaičius mokesčius yra 390 Eur. Jokių iÅ¡mokų, paÅ¡alpų ji negauna. Dabartinė ieÅ¡kovės materialinė padėtis yra sunki, darbo užmokestis nedidelis, beveik kas mėnesį jÄ finansiÅ¡kai 200 Eur paremia brolis, gyvenantis ir dirbantis (duomenys neskelbtini). Nuo Å¡ių metų rugsėjo mėnesio dukra pradės lankyti mokyklÄ ir vaiko poreikiai kasmet didės, kadangi reikės dukrÄ aprÅ«pinti visomis bÅ«tinomis kanceliarinėmis prekėmis, kasmet siÅ«dinti uniformÄ ir skirti lėšų vaiko kÅ«rybiniam lavinimui, pieÅ¡imo ir dailės bÅ«reliams.

Mergaitė yra labai gabi Å¡okiams, todėl lanko Å¡okių bÅ«relį, kuris yra nemokamas, tačiau vaikÄ reikia aprÅ«pint programai pritaikytais kostiumais. IÅ¡laikymas dukrai reikalingas tam, kad bÅ«tų kas mėnesį patenkinti Å¡ie bÅ«tini jos poreikiai: maistas – 100 Eur, drabužiai – 100 Eur, maitinimas mokykloje – 3,50 diena, 80,50 Eur mėnesiui, laisvalaikis – 80 Eur, vieÅ¡as transportas – 18,40 Eur, telefono sÄ skaitos papildymas – 10 Eur, komunaliniai patarnavimai – 50 Eur, higienos prekės – 20 Eur, maistai, papildai – 17 Eur, bÅ«reliai – 120 Eur, iÅ¡ viso – 595,90 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas dirba užsienyje ir jo atlyginimas yra didesnis nei vidutinis darbo užmokestis Lietuvoje ir jis yra susitaręs su darbdaviu nedeklaruoti savo tikrojo atlyginimo, manytina, kad vaiko tėvui nebÅ«tų didelė naÅ¡ta mokėti kas mėnesį po 380 Eur, kuriuos ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti dukros iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Be to, vadovaujantis CK 3.200 straipsniu, vaiko teisių, interesų apsaugos ir gynimo principu, bei protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡ atsakovo, kuris neprisideda prie dukros periodinio iÅ¡laikymo nuo 2018 m. spalio mėnesio, dukrai priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 9 mėnesius 1 846,16 Eur (9 mėn. x 200 Eur + 46,16 = 1 846,16 Eur).

Vadovaujantis CK 3.169 straipsniu, dukros gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kove, nes ji dukra rÅ«pinasi, gamina maistÄ ir perka drabužius, jos kartu gyvena, o atsakovas su dukra nebendrauja. Nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, užtikrintų įprastÄ emocinę ir socialinę aplinkÄ , rÅ«pestingÄ priežiÅ«rÄ . Teismas 2019 m. liepos 17 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti.

IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2019 m. liepos 16 d. iÅ¡siųstos atsakovui ir įteikti 2019 m. rugsėjo 5 d. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. 2019 m. rugpjūčio 7 d. teisme registruota iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad, atsižvelgiant į vaiko interesus, Skyrius pritaria, kad iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas materialinio iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimas, jeigu teismui bus pateikti tokio įsiskolinimo susidarymo įrodymai.

Å alių Å¡eima Skyriuje dėl netinkamos nepilnamečio vaiko U. R., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros ir vaiko teisių pažeidimų Skyriuje nėra žinoma. Gavus teismo įpareigojimÄ pateikti iÅ¡vadÄ , aiÅ¡kinantis ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, pokalbiui į Skyrių 2019 m. liepos 9 d. iÅ¡kviesta ieÅ¡kovė nurodė kartu su dukra U. gyvenanti vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame ieÅ¡kovės mamai. IeÅ¡kovė dirbai (duomenys neskelbtini) barmene, jos darbo užmokestis apie 570 Eur į mėnesį, taip pat gauna 50 eurų iÅ¡moka vaikui.

IeÅ¡kovė nurodė, jog dukra U. nuo 2019 m. rugsėjo mėnesio pradės lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) klasę. U. yra sveika, specialÅ«s poreikiai jai nėra nustatyti. IeÅ¡kovės teigimu, U. lanko Å¡okių bÅ«relį (duomenys neskelbtini), jis nemokamas, tačiau reikia pirkti aprangÄ . Taip pat U. lanko Å¡okių bÅ«relį mokykloje, už jį reikia mokėti po 12 Eur į mėnesį, už U. lankomÄ prailgintÄ grupę mokykloje taip pat reikės mokėti po 12 Eur į mėnesį.

Nuo Å¡ių metų rudens U. pradės lankyti Å¡okių pamokas (duomenys neskelbtini), už jas reiktų mokėti po 50 eurų į mėnesį, taip pat pirkti reikalingas priemones. IeÅ¡kovės teigimu, dukters U. iÅ¡laikymui ji iÅ¡leidžia maždaug po 500–600 Eur į mėnesį. IeÅ¡kovė nurodė, jog materialiai jai padeda užsienyje dirbantis brolis. Pasak ieÅ¡kovės, ji skyriumi nuo atsakovo gyvenanti apie 5 metus, pradėjus gyventi atskirai, dukra U. liko gyventi kartu su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas anksčiau teikdavo iÅ¡laikymÄ U. maždaug po 200 Eur į mėnesį, Å¡iuo metu – neteikia.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas Å¡iuo metu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) santechniku, jo darbo užmokestis apie 400 Eur į savaitę. IeÅ¡kovės teigimu, be dukters U., atsakovas kitų nepilnamečių vaikų neturi. Su dukra U., pasak ieÅ¡kovės, atsakovas bendrauja epizodiÅ¡kai, atsakovas atvyksta į LietuvÄ 1 arba 2 kartus per metus, tuo metu jis susitinka su dukra. U. yra vienÄ savaitę atostogavusi pas atsakovÄ . IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas retai pasidomi savo dukra. IeÅ¡kovė nurodė, jog dėl ieÅ¡kinio reikalavimų ji nesikalbėjo su atsakovu, tačiau ji mano, kad atsakovas neprieÅ¡tarautų, jog U. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su ieÅ¡kove.

Ieškovė nurodė, jog ji ir atsakovas yra sveiki ir darbingi. Nedalyvaujat tėvams, Skyriuje išklausyta nepilnametės U. R. nuomonė. U. nurodė gyvenanti kartu su mama ir jos draugu, kurio vardas V., su kuriais sutaria gerai. Namuose jos niekas neskriaudžia. U. teigimu, ja rūpinasi mama. U. tėtis gyvena (duomenys neskelbtini), U. kartais jam paskambina, tačiau tėtis retai atsiliepia, tėtis sako, kad dirba ir neturi laiko. Apie tai, kas U. svarbu, ji dažniausiai pasikalba su mama arba jos draugu, taip pat kartais ir su tėčiu bei močiute.

U. nurodė norinti gyventi kartu su savo mama, yra dėl to tvirtai apsisprendusi, norėtų su mama gyventi, nes yra įpratusi su ja gyventi ir gerai su ja sutaria. U. nurodė, jog su savo tėčiu ji norėtų bendrauti, kartais norėtų pas jį nuvykti į svečius. Skyrius neturi duomenų, kad nepilnametės U. išreikšta nuomonė, jog jos gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su jos mama, prieštarautų vaiko interesams. U. R. šalims pradėjus gyventi skyriumi liko gyventi kartu su ieškove, duomenų, jog ieškovė netinkamai atlikti pareigas savo nepilnametės dukters atžvilgiu, nebuvo gauta.

Tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters U. R. iÅ¡laikymui priteisti periodinėmis iÅ¡mokomis po 380 eurų į mėnesį iki vaiko pilnametystės. Materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo priteisimas, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustačius kartu su ieÅ¡kove, atitinka teisėtus nepilnamečio vaiko interesus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Atsižvelgtina ir į aplinkybę, jog iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydis neturėtų bÅ«ti ribojamas tik minimalių vaiko poreikių patenkinimu. Skyriaus nuomone, ieÅ¡kovės reikalavimas neprieÅ¡tarauja teisėtiems vaiko interesams. Skyrius Å¡iuo metu neturi objektyvių duomenų apie užsienyje gyvenančio atsakovo turtinę padėtį. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2019 m. spalio 30 d. teisme gautas atsakovo elektroninis laiÅ¡kas, kuriame atsakovas nurodo:

„Mes su N. R. sudarėme taikos sutartį, pridedu failÄ , ir noriu patvirtinti, kad su taikos sutartimi susipažinau ir su viskuo sutinku, tikiuosi tai padės teismui priimti sprendimÄ , nes posėdyje dalyvauti negalėsiu“. Prie pareiÅ¡kimo yra pridėti 2019 m. spalio 30 d. ieÅ¡kovės pasiraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties sudarymo ir ieÅ¡kovės pasiraÅ¡yta 2019 m. spalio 30 d. taikos sutartis. 2019 m. spalio 31 d. teismo posėdyje ieÅ¡kovė prašė priteisti iki 400 Eur sumažintÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡omÄ priteisti 1 846,16 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir nuo lapkričio 1 d. priteisti 250 Eur dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai vietoje ieÅ¡kinyje praÅ¡ytos 380 Eur sumos.

Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ gimimo liudijimo kopijos (b. l.

4) nustatyta, kad nepilnametės U. R., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra ieškovė N. R., o tėvas – atsakovas M. R., kurie abu toliau vadinami šalimis. Taip pat nustatyta, kad šalys nėra ir niekada nebuvo susituokusios. Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog šalys kartu gyveno tris metus, po išsiskyrimo su atsakovu (2014 metų pabaiga/2015 metų pradžia) ieškovė laikinai gyvena jos mamai nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas su nepilnamete dukra bendrauja epizodiÅ¡kai, į LietuvÄ atvyksta apytiksliai 1 (vienÄ ) arba 2 (du) kartus per metus ir atvykimo laikotarpiu susitinka su dukra, dukra vienÄ kartÄ buvo atostogavusi pas atsakovÄ (duomenys neskelbtini). Skyriuje apklausus nepilnametę dukrÄ U. R., pastaroji nurodė gyvenanti kartu su mama ir jos draugu V., su mama ir jos draugu sutaria gerai, niekas jos neskriaudžia. Å alių nepilnametė duktė taip pat yra nurodžiusi, kad jos tėtis gyvena (duomenys neskelbtini), U. kartais paskambina tėčiui, tačiau tėtis retai atsiliepia, vėliau paaiÅ¡kindamas dukrai, kad dirba ir neturi laiko.

Atsakovas į Skyrių kviečiamas neatvyko, į telefono skambučius neatsiliepė, todėl jo nuomonės iÅ¡klausyti dėl ieÅ¡kinio reikalavimų Skyrius neturėjo galimybės. Be to, atsakovas neatvyko ir į teismo posėdį, neteikė teismui atsiliepimo. Tai, jog bÅ«tent atsakovas elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė 2019 m. spalio 30 d. taikos sutartį su prieraÅ¡u, jog ,,su taikos sutartimi susipažinau ir su viskuo sutinku“, teismo nuomone, duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, jo atsakovas visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kovės patikslintais reikalavimais, nors taikos sutarties atsakovas ir nepatvirtino savo paraÅ¡u.

IÅ¡ taikos sutarties, kuriÄ teismui atsiuntė atsakovas elektroninių paÅ¡tu, matyti, kad Å¡alys taikiai susitarė dėl Å¡ių punktų:

1. M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), darbovietės adresas: (duomenys neskelbtini), įsipareigoja kas mėnesį iki 17 d., dukros U. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pilnametystės mokėti po 250 Eur iÅ¡laikymui, pervedant lėšas į N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank", AB.

2. M. R. įsipareigoja iÅ¡mokėti likusį iÅ¡ 1 846,16 Eur 400 Eur įsiskolinimÄ už vaiko iÅ¡laikymÄ iki 2019 m. lapkričio 30 d.

3. Nustatyti U. R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios registruota gyvenamoji vieta Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini).

4. Abi šalys patvirtina, kad joms yra aiškios bei žinomos visos šios Sutarties pasirašymo teisinės pasekmės.

5. Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia abi Å¡alys lygiomis dalimis. Dėl dukros gyvenamosios vietos nustatymo su motina CK 3.174 straipsnyje nustatyta, kad kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali vaiko tėvas, motina. Teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ . Ä® vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja vaiko interesams. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, kylant ginčui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 straipsnis).

Sprendžiant klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bÅ«tina nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktikÄ nurodytu klausimu, atkreipia dėmesį, jog teismas, priimdamas sprendimÄ byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko norus ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008, 2008 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).

Teismas, spręsdamas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi atsižvelgti į Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus:

1) kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų, panaudojant ir valstybės teikiamÄ paramÄ , įgyvendinimÄ , 2) kiekvieno iÅ¡ tėvų Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, t. y. tas sÄ lygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su vienu iÅ¡ tėvų, 3) vaiko norus ir pažiÅ«ras (LAT Senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimas Nr. 35 Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ tėvams gyvenant skyrium)“.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos, vadovaujasi Konstitucija, 1989 m. JT Vaiko teisių apsaugos konvencija. Teismų praktikoje turi bÅ«ti laikomasi nuostatos, kad vaiko gyvenimo sÄ lygos su vienu iÅ¡ tėvų pirmiausia lemia jo, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos, bei intelektualios asmenybės augimas ir tobulėjimas. AiÅ¡kindamasis Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, teismas turi nustatyti vaiko prisiriÅ¡imo laipsnį prie kiekvieno iÅ¡ tėvų, brolių, seserų, senelių, kiekvieno tėvo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, tėvų požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , augimÄ , tobulėjimÄ , tėvų dalyvavimÄ vaikÄ auklėjant, iÅ¡laikant, prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, vaiko ir kiekvieno iÅ¡ tėvų santykius, galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo, vystymosi sÄ lygas (įvertinant tėvų darbo pobÅ«dį, darbo režimÄ , turtinę tėvų padėtį), tėvo, (motinos) sugyventinio ar sutuoktinio požiÅ«rį į vaikÄ ir kitas turinčias reikÅ¡mę aplinkybes. (LAT 2006 m. gegužės 10 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-320/2006, 2005 m. balandžio 6 d. nutartis byloje 3K-3-242/2005).

Kadangi Å¡alys taikos sutarties 3 puntu susitarė, kad nepilnametės U. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina, nelikus dėl to Å¡alių ginčo, teismas nepilnametės U. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustato su motina N. R., kurios registruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis dukrai priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės iÅ¡laikyti savo vaikus.

Tai iÅ¡ esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigÄ vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu, bei CK 3.192–3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalys). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai ar vienas iÅ¡ jų nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ priteisia teismas (CK 3.194 straipsnis). Motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vadovaujantis CK 3.192 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

įstatyme įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Remiantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, teismų praktikoje formuojama nuostata, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien tik minimalių poreikių tenkinimu.

BÅ«tina atsižvelgti į vaiko interesus, o abejonės dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Vaiko pagrindiniai poreikiai yra Å¡ie: poreikiai maistui, aprangai gyvenamajam bÅ«stui, mokslui, popamokiniam ugdymui, sveikatai ir higienai, vaiko teisė į poilsį ir laisvalaikį. Kadangi atsakovas nurodė sutinkantis su taikos sutartimi, kurios 1 ir 2 punktais atsakovas įsipareigojo nuo 2019 m. lapkričio 1 d. kas mėnesį iki 17 d. mokėti po 250 Eur materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai, lėšas pervedant į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ , ir iki 2019 m. lapkričio 30 d. sumokėti 400 Eur materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , teismas iÅ¡ atsakovo priteisia nepilnametei dukrai U.

R., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur dydžio kasmėnesinį materialinį periodinį iÅ¡laikymÄ , pinigus mokant nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki dukros pilnametystės, priteistÄ kasmėnesinį materialinį iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti ieÅ¡kovei nepilnametės dukros U. R. interesais, ir ieÅ¡kovei priteisia 400 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , įpareigojant atsakovÄ jį sumokėti iki 2019 m. lapkričio 30 d.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Už kiekvienÄ ieÅ¡kinį (pradinį ar prieÅ¡ieÅ¡kinį), pareiÅ¡kimÄ dėl ikisutartinių santykių, trečiojo asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ dėl ginčo dalyko, pareiÅ¡kimÄ jau pradėtoje byloje, pareiÅ¡kimÄ ypatingosios teisenos bylose mokamas tokio dydžio žyminis mokestis: turtiniuose ginčuose – nuo ieÅ¡kinio sumos: iki trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvideÅ¡imt eurų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IeÅ¡kinio suma nustatoma tokiu bÅ«du: bylose dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo – 100 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas; dėl pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimo – pagal ieÅ¡komÄ sumÄ (CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ; bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo – pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas); jeigu ieÅ¡kinį sudaro keli savarankiÅ¡ki reikalavimai – pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ (CPK 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieÅ¡kovai – bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi (kuri netvirtinta tik todėl, jog nebuvo atsakovo pasiraÅ¡yta), vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisia ne 202 Eur (100 Eur + 250 Eur x 12 mėn. x 0,03 + 400 Eur x 0,03 = 202), o tik 50,50 Eur žyminio mokesčio (202 x 0,25), t. y. 25 procentų dydžio negrÄ Å¾intinÄ dalį. Be to, iÅ¡ atsakovo priteistina 3,54 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies punktas), viso iÅ¡ atsakovo priteisiant 54,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 268–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį, kurio reikalavimai patikslinti 2019 m. spalio 30 d. taikos sutartimi, tenkinti. Nepilnametės U. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios registruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai U. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 eurų (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio kasmėnesinį materialinį periodinį iÅ¡laikymÄ , pinigus mokant nuo 2019 m. lapkričio 1 d. kas mėnesį iki dukters pilnametystės, priteistÄ kasmėnesinį materialinį iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšas iki einamojo mėnesio 17 dienos pervedant į N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.

Piniginėmis lėšomis uzufrukto teise pavesti disponuoti vaikų motinai N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros U. R. interesais. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 eurų (keturių Å¡imtų eurų) dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jį sumokant iki 2019 m. lapkričio 30 d. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660 ir mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos) iÅ¡ atsakovo M.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 4 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokėjus kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus apeliaciniu skundu. Teisėja Jolita Cirulienė