ae0ae6b9-ecea-462a-98b0-1dc24b5857ce · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2134-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01335-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 21.9.10.; 21.11.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaita, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas, n u s t a t ė: 2018 m. rugpjūčio 6 d. apie 02.32 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bendro naudojimo koridoriuje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, L. R., bÅ«damas girtas (2,03 promilių girtumas), garsiai Å¡Å«kaudamas plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti daromÄ administracinį nusižengimÄ , nusiraminti, bei prisistatyti, L. R. atsisakė pateikti savo duomenis ir necenzÅ«riniais žodžiais pradėjo plÅ«sti policijos pareigÅ«nus.

Policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kinus, kad dėl padarytų administracinio nusižengimo L. R. yra sulaikomas, bei nurodžius drauge su pareigÅ«nais eiti prie tarnybinio automobilio, pastarasis atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų nurodymus, toliau policijos pareigÅ«nus plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiai, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo pasyviais veiksmais (stangrindamas kÅ«no raumenis) ėmė prieÅ¡intis policijos pareigÅ«nams.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad Å¡iuo metu atsisako kÄ nors paaiÅ¡kinti, įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu. Apie bylos nagrinėjimÄ yra informuotas, neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d. apie 02.32 val. nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bendro naudojimo koridoriuje buvo pastebėtas pilietis, kuris labai garsiai Å¡Å«kavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, daužė butų duris, taip trikdydamas žmonių rimtį.

Priėjus prie vyriÅ¡kio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, sunkiai orientavosi aplinkoje. Jam buvo liepta nusiraminti, paklausus jo asmens anketinių duomenų, Å¡is atsakė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų orumÄ . VyriÅ¡kiui buvo paaiÅ¡kinta, kad Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir dėl to yra sulaikomas bei nurodyta eiti iki tarnybinio automobilio. Tačiau pastarasis, teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsisakė vykdyti, toliau policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei stangrino rankas, taip bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga ir prievarta buvo įsodintas į tarnybinį automobilį.

Pristatytas į Kauno AVPK OVS patalpas asmuo prisistatė L. R. (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 2264, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d., 03.00 val. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas, alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11).Taip pat byloje surinkta L. R. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 5); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai, iÅ¡ kurių matyti, kad L. R. eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 7-13).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d., apie 02.32 val., L.

R., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,03 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bendro naudojimo koridoriuje, garsiai Å¡Å«kavo ir plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, kuriais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. IÅ¡ informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų matyti, kad L. R. vienerių metų laikotarpyje ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, todėl tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Be to, jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę bei orumÄ . Tokiais veiksmais L. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje. Jo kaltė dėl trijų nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.Be to, pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

L. R. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas ANK 481 straipsnio 2 dalyje, padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas ). Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L.

R. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnyje sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius lygius nuobaudų vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: L. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18089794277.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė