ae08f147-588e-4619-8d6e-e2a8fb41e897 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. rugsėjo 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Sauda“ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo n u s t a t ė :              Kreditorius LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų O. A. ir D. R. solidariai 4347 Lt skolos, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             1997 m.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarime Nr. 5 (1997 06 13) nurodyta, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti solidariai negalima, visos iÅ¡laidos konkrečiomis sumomis priteisiamos iÅ¡ kiekvieno asmens (Å¡iuo atveju skolininko) atskirai. Kreditorius pareiÅ¡kime prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai (kaip ir visÄ reikalavimÄ ).             IÅ¡ to, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII reikalavimų, yra aiÅ¡kiai nepagrįstas ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.             Teisėjas vadovaudamasis LR CPK 431 str., 290-292 str. n u t a r ė :

             Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Sauda“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.                          Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                     Gintaras Seikalis