ae08ce2e-dfc2-46e6-992c-1baf3c90dc35 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1580-954/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Aidai Gaučienei,  dalyvaujant prokurorui Andrejui KlimaÅ¡evskij, nuteistajam K. J.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :K.

J. 2008-09-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 129 str. 1 d. - 9 metų laisvės atėmimo bausme. 2014-08-08 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) ar mokytis, arba tęsti darbÄ ar mokslus; bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.2016-08-25 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam K.

J. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-08-13. K. J. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 12 balų). Pakartotinai įvertinus K. J. elgesį pagal metodikÄ OASys jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 9 balai). Probacijos priežiÅ«ros pabaiga - 2017-04-11.

Nuteistasis gyvena su sugyventine, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ Lygtinio paleidimo metu probacijos sÄ lygų nepažeidė, duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Teismo skirtų įpareigojimų - pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) ar mokytis, arba tęsti darbÄ ar mokslus; bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nevykdymo atvejų neužfiksuota.Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, papildomai nurodė, kad nuteistojo paskutinis vertinimas buvo prieÅ¡ pateikiant teikimÄ .Nuteistasis K.

J. palaikė teikimÄ ir parodė, kad jo atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra, administracinių pažeidimų nėra padaręs. (duomenys neskelbtini) su sugyventine. Dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju penktas mėnuo, prieÅ¡ tai dirbo kitur. SÄ lygas vykdė, bÅ«davo nuo 20 val. iki 6 val. namuose, kaip tikrindavo, visada rasdavo namuose. Narkotinių medžiagų nevartoja 9 metai, nuo 2008 metų. IÅ¡vykęs niekur nebuvo.Prokurorė prašė patenkinti probacijos teikimÄ , kadangi jis pagrįstas ir motyvuotas.

Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, dirba, daugiau nenusikalto.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, jis dirba, taip pat turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl įvertinus nurodytas aplinkybes bei nuteistojo elgesį, darytina iÅ¡vada, kad jo atžvilgiu Probacijos tarnybos vykdoma priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ , Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Probacijos įstatymo 23 str., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a :Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajam K.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Algirdas Giedraitis