ae07ea63-5f35-416a-a555-670d2bfbe6ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-16-659/2013Proceso Nr.1-31-1-00712-2012-1                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.1.7.2.7;1.2.26.2.1;2.3.6.4.2                                                                                     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                 N U O S P R E N D I S                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          2013 m. sausio 25 d.         Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui,nukentėjusiajam V.

S. (V. S.),gynėjoms advokatėms Eugenijai Galatiltienei ir Danguolei Žilinskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje DALIUS BARKAUSKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini) Kėdainiai, teistas: 2001-02-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 1 d., 225 str. 2 d., 271 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams. Taikytas LR BK 471 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2002-04-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2461 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams ir 1250 Lt bauda; 2007-10-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams; 2008-12-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 2009-03-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėn.; 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. irROLANDAS Å LIAUŽYS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., n u s t a t o :D.

B. ir R. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , bei sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent:Jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2012-04-24 apie 00:10 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, Klaipėdoje, RumpiÅ¡kės g. 7 namo, trečio aukÅ¡to koridoriuje, vieÅ¡oje vietoje, matant aplinkiniams, priėjo prie V. S.. Konflikto metu D. B. sudavė V. S. kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvos sritį - pakaušį, o R. Å . sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ .

V. S. nugriuvus ant grindų D. B. ir R. Å . spardė V. S. į įvairias kÅ«no vietas, padarydami žaizdas kairės akies voke ir pakauÅ¡io srityje, poodinę kraujosruvÄ kairės akies voke, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis R. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2011 metų lapkričio mėnesio nuomojosi bendrabutyje kambarį RumpiÅ¡kės g. 7, Klaipėdoje. Gyveno trečiame aukÅ¡te. Gyvendamas susipažino su V. S., D. B. ir tuo metu gyvenančiais kaimynais.

Ä®tarime nurodytu laiku, po darbo, apie 19:00 val. jis atėjo į bendrabutį pas Dalių. Atėjęs, kartu su Daliumi, vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholio vartojimo metu Dalius iÅ¡eidavo pas VadimÄ . Dalius, tÄ vakarÄ , pas VadimÄ Ä—jo 2 ar 3 kartus.Paskutinį kartÄ Dalius parėjęs į savo kambarį pasakė, kad susiginčijo su Vadimu, bet dėl ko, nežino. Neatsimena dėl ko jis su Daliumi pasikvietė VadimÄ Ä¯ koridorių. Kiek pamena Vadimas pats atėjo iki Daliaus buto durų ir kalbėjosi.

Vadimas buvo įžūlus, kalbėjo nesÄ mones, todėl Dalius nesusivaldęs sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , jis taip pat sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , po ko Vadimas nugriuvo ant grindų. Kiek pamena, jis su Daliumi koja spyrę po vienÄ kartÄ Ä¯ Vadimo kojas nuėjo. Ar dar sudavė daugiau smÅ«gių neatsimena. PareiÅ¡kus įtarimÄ bei apklausus įtariamuoju.Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad teismas remtųsi jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad įtarime nurodytu laikotarpiu gyveno bendrabutyje RumpiÅ¡kės g. 7, Klaipėdoje.

Gyveno trečiame aukÅ¡te viename kambaryje su sugyventine Ė. V., Å¡iuo metu yra vedę. Tame pačiame aukÅ¡te gyveno kaimynas V. S. su žmona. Ä®tarime nurodytu laiku jis buvo V. S. kambaryje. Kambaryje buvo V. S. su žmona ir kiti nepažįstami asmenys. Visi vartojo alkoholinius gėrimus ir lošė kortomis pokerį. Jis su nepažįstamu asmeniu, buvusiu pas V. S. kambaryje, išėjo į savo kambarį. Grįžtant pamatė koridoriuje stovintį V. S.. Kadangi prieÅ¡ tai buvo sukonfliktavę, norėjo jį paauklėti ir sudavė Vadimui du smÅ«gius kumščiu į veidÄ , o su juo buvęs vyriÅ¡kis, taip pat V.

S. kumščiu sudavė smūgius. Vadimas po smūgių buvo nugriuvęs ant grindų. Jo kojomis niekas nespardė, bet tiksliai neatsimena. Smūgių sudavimo metu, kažkas iš kaimynų buvo išėję į koridorių.Po smūgių sudavimo jis grįžo į savo kambarį. Vadimo iš kambario neišsitempė, jis stovėjo koridoriuje. Dujinio pistoleto jis ar kitas su juo buvęs asmuo neturėjo(b. l. 49, 60).Iš pagarsintų nukentėjusiojo V. S. parodymų matyti, kad jis kartu su sugyventine J.

M. gyvena RumpiÅ¡kės g. 7-310, Klaipėdoje. 2012-04-23 jis su Jelena bÅ«dami namuose vartojo alkoholį.. Po vidurnakčio apie 00:10 val. iÅ¡girdęs beldimÄ Ä¯ duris, nuėjo jų atidaryti, o Jelena liko kambaryje. Atidaręs duris pamatė stovintį neblaivų kaimynÄ D. B., gyvenantį kambaryje Nr. 305. Kaimynas viena ranka sugriebė jį iÅ¡ priekio už rÅ«bų ir iÅ¡sivedė į koridorių sakydamas, kad nori pasikalbėti. Jis pastebėjo Daliaus deÅ¡inėje rankoje daiktÄ panašų į dujinį pistoletÄ , kuris buvo tamsios spalvos.

D. B. jį kaltino tuo, kad jis lenda prie jo sugyventinės, tačiau tarp jų nieko nėra buvę. Vadimas D. B. teisinosi, norėjo paaiÅ¡kinti, kad jis iÅ¡sigalvoja. Besikalbant ir jam nusisukus nugara į Dalių, uždaryti kambario duris, pajuto stiprų smÅ«gį į pakaušį. Po smÅ«gio nugriuvo kniÅ«pščias ant grindų, sÄ monės neprarado. Jam atsistojus, Å¡alia Daliaus pamatė stovintį pažįstamÄ RolandÄ . Rolandas nieko nesakęs kumščiu smogė jam į veidÄ . Po suduoto smÅ«gio jis nugriuvo Å¡onu ant grindų.

Tuomet jis buvo spardomas kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Vadimas suprato, kad jį spardo Rolandas ir Dalius. Nuo suduotų smÅ«gių buvo praradęs sÄ monę. Atgavęs sÄ monę pamatė, kad koridoriuje nieko nebėra. Už kÄ Dalius ir Rolandas jį sumušė nežino (b. l. 26).              IÅ¡ pagarsintų liudytojo V. P. (V. P.) parodymų matyti, kad jis gyvena prieÅ¡ais kaimynÄ V. S.. 2012-04-24 apie 00.10 val. sėdėdamas prie kompiuterio iÅ¡girdo koridoriuje vyro Å¡auksmÄ ir smÅ«gius.

Å aukiančio balso neatpažino, bet supratęs, kad vyksta kažkas negero, iÅ¡kvietė policijÄ ir išėjo į koridorių pasižiÅ«rėti. Koridoriuje pamatė ant grindų gulintį kaimynÄ VadimÄ , o Å¡alia jo stovėjo iÅ¡ matymo pažįstamas kaimynas Dalius su dar dvejais nepažįstamais vaikinais. Vienas iÅ¡ jų ėjo link išėjimo, o Dalius su kitu vaikinu spardė kojomis VadimÄ Ä¯ įvairias kÅ«no vietas. Jam matant kiekvienas sudavė ne mažiau kaip po keturis kartus. Jam paklausus kÄ jie daro, vaikinai sustojo ir nusisukę neskubėdami išėjo iÅ¡ koridoriaus (b. l. 35).IÅ¡ pagarsintų liudytojo V.

P. (V. P.) parodymų matyti, kad jis gyvena RumÅ¡iÅ¡kės g. 7-312, Klaipėdoje. 2012-04-23 vakare apie 19 val. jis išėjo į koridorių, nes ėjo į virtuvę. Koridoriuje pamatė kaip prie V. S. buto durų stovi kaimynas Dalius, kuris smÅ«giavo kumščiais į galvÄ gulinčiam ant grindų Vadimui. Jis matė kaip Dalius sudavė ne mažiau dviejų kartų. Vadimo veidas buvo kruvinas. Jis pasakė Daliui ramintis ir jis liovėsi jį muÅ¡ti ( b.l 35-38 )2012-06-11 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 988/12(03) nurodyta, kad V.

S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. S. atpažino R. Å ., kaip asmenį, kuris jį sumušė (b.l.28-30). Kaip matyti iÅ¡Â byloje esančių ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų aplinkybių, įrodyta, jog D. B. ir R. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Kaltinamųjų veiksmai atitinka LR BK 284 str. 1 d., nes jie vieÅ¡oje vietoje, bendrabučio koridoriuje, liudytojų akivaizdoje, nakties metu sukeldami triukÅ¡mÄ bei panaudodami jėgÄ nukentėjusiojo atžvilgiu, demonstravo nepagarbÄ ne tik pačiam nukentėjusiajam, bet ir aplinkiniams žmonėms, elgėsi įžūliai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino nusikaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina jų girtumas, kas ir įtakojo nusikaltimo padarymÄ bei tai, kad veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.Kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . D. B. yra teistas 5 kartus, bÅ«damas laisvėje niekur nedirbo, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į nukentėjusiojo požiÅ«rį – jis kaltinamajam atleido, pretenzijų neturi, bausmės dydis skirtinas mažesnis už straipsnio sankcijoje nustatytÄ bausmės vidurkį.Kaltinamasis R. Å . Å¡io nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašė nukentėjusiojo, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į nukentėjusiojo požiÅ«rį – jis kaltinamajam atleido, pretenzijų neturi, bausmės dydis skirtinas artimas straipsnio sankcijoje nustatytÄ bausmės minimumui.Å ios bausmės nebendrintinos su bausmėmis, paskirtomis 2012-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi Å¡is nuosprendis neįsiteisėjęs.Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį 289,07 Lt sumai tenkinti ir priteisti iÅ¡ abiejų kaltinamųjų solidariai, nes jis pagrįstas byloje esančiais dokumentais.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 301-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti D. B. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .R. Å . pripažinti kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir paskirti jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Priteisti iÅ¡ D.

B. ir R. Å . solidariai 289,07 Lt Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui. Teisėja                                                                Violeta BalčiÅ«nienė