Legislator Case Law & Legislation
ae06d418-e092-4cee-a295-4493221a61d4 AI generated

ae06d418-e092-4cee-a295-4493221a61d4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ae06d418-e092-4cee-a295-4493221a61d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Ž. S. 2015-12-17 apie 11.58 val., atvykęs prie (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) pataisos namų tvorÄ neteisėtai permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenimis Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustus daiktus, t.y. deÅ¡imt mobilaus ryÅ¡io telefonų, keturiolika mobilaus ryÅ¡io korteles. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau- ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.Ž.

Legislator headnote

AI generated

ae06d418-e092-4cee-a295-4493221a61d4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje, bÅ«du  Ž. S. neteisėtai bandė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių Ž. S. kaltę. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-21-503/2016;                                                                Proceso Nr.4-53-3-01065-2015-5;ROIK: 15054025117;                                                                 procesinio dokumento kategorijos: 2.12.; 2.14.3. (S)                        VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 6 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam Ž.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Ž. S. 2015-12-17 apie 11.58 val., atvykęs prie (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) pataisos namų tvorÄ neteisėtai permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenimis Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų uždraustus daiktus, t.y. deÅ¡imt mobilaus ryÅ¡io telefonų, keturiolika mobilaus ryÅ¡io korteles. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau- ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.Ž.

S. į tesimo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo iki posėdžio pradžios jokio praÅ¡ymo negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį. Nesant kliūčių, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Ž. S. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota pažeidimo esmė; Ž. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, prisipažinimu pareigÅ«nui; pareigÅ«no M.

N. tarnybiniu praneÅ¡im, - kad Ž. S. įvykdė neteisėtÄ perdavimÄ asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, jog po to buvo iÅ¡imti permesti į pataisos namų teritorijÄ administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡yti daiktai; kita raÅ¡ytine medžiaga. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra Ž.

S. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje, būdu  Ž. S. neteisėtai bandė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustus daiktus perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių Ž. S. kaltę. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Todėl jis administracine tvarka baustinas.Ž. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ . ATPK 302 straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Atsižvelgiant į Ž. S. pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, o lengvinanti nenustatyta, jam skirtina virÅ¡ vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su daiktų konfiskavimu. Vadovaudamasis ATPK 191, 286-288, 3022-3024 straipsniais, teismasn u t a r ė : p r i p a ž i n t i   Ž.

S. kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 240 EUR (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų), baudÄ su daiktų: deÅ¡imties mobilaus ryÅ¡io telefonų - SAMSUNG GT-E1200R IMEI (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-E1200R IMEI (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-E1200R IMEI (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-E1200R IMEI (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-E1200R IMEI (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-E1081T IMEI (duomenys neskelbtini); ALCATEL ONE TOUCH 1016G IMEI (duomenys neskelbtini);

MANTA IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini); SONY ERICSSON IMEI (duomenys neskelbtini); LG IMEI (duomenys neskelbtini); keturiolikos SIM kortelių - TELE2 Nr. (duomenys neskelbtini); TELE2 Nr. (duomenys neskelbtini); TELE2 Nr. (duomenys neskelbtini); TELE2 Nr. (duomenys neskelbtini); EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini); LABAS Nr. (duomenys neskelbtini); LABAS Nr. (duomenys neskelbtini); LABAS Nr. (duomenys neskelbtini); LABAS Nr. (duomenys neskelbtini); LABAS Nr. (duomenys neskelbtini); LABAS Nr. (duomenys neskelbtini); LABAS Nr. (duomenys neskelbtini);

LABAS Nr. (duomenys neskelbtini); LABAS Nr. (duomenys neskelbtini), saugomų VilkaviÅ¡kio r. PK pagal 2015-12-21 kvitÄ BBB Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. S., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.11.-21-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) – VilkaviÅ¡kio r.

PK (ROIK: 15054025117). Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Valdas Petraitis