Legislator Case Law & Legislation
ae0637d9-4d13-48ea-950d-52dfc74c7f75 AI generated

ae0637d9-4d13-48ea-950d-52dfc74c7f75 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ae0637d9-4d13-48ea-950d-52dfc74c7f75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , V. (duomenys neskelbtini) į Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvykęs krovininiu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, per valstybės sienÄ , paslėpęs tarp asmeninių daiktų, gabeno 2000 vienetų cigarečių, kurių vertė 325 Eur. S. V. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 d. a p..

Legislator headnote

AI generated

ae0637d9-4d13-48ea-950d-52dfc74c7f75 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , V. (duomenys neskelbtini) į Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvykęs krovininiu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, per valstybės sienÄ , paslėpęs tarp asmeninių daiktų, gabeno 2000 vienetų cigarečių, kurių vertė 325 Eur. S. V. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 d. a p..

Keywords

AI generated
safety regulations violation substances subject to restriction importation of illicit narcotics prohibited practices threat of narcotics trafficking discharge of substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-791-834/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00296-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 9.35;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

S. V. (duomenys neskelbtini) į Medininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvykęs krovininiu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, per valstybės sienÄ , paslėpęs tarp asmeninių daiktų, gabeno 2000 vienetų cigarečių, kurių vertė 325 Eur. S. V. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 d. a p..

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

S. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: S. V. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. V. (duomenys neskelbtini) kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvykęs krovininiu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, per valstybės sienÄ , paslėpęs tarp asmeninių daiktų, gabeno 2000 vienetų cigarečių, kurių vertė 325 Eur. Å ie S. V. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 35 str. 1d.1p. ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 36 str., nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r ė:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 eurų (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt) baudÄ su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė