ae062c23-8bf3-4ac4-a552-d2de0f19fa9c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1797-333/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01542-2015-1Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobaudos negalioja), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-10-14 20.27 val. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone D.

J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             D. J. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2015-10-14 20.27 val. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone sustabdytÄ automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D.

J., kuriam buvo nustatytas girtumas.Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l.

4) patvirtina, kad D. J. nustatytas 1,56 promilių girtumas.Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

7) patvirtina, kad D. J. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.Asmens duomenų pažyma (b. l.

12) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l.

13) patvirtina, kad D. J. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad D. J. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ - automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Å is pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi. Nustatytas neblaivumo laipsnis, pritaikius 1,7 proc. paklaidÄ yra 1,53 promilės, t. y. nežymiai virÅ¡ija lengvo girtumo ribÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – sankcijoje numatyta bauda artima minimaliai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 4 d., 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti D. J. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 580 (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Vaidutė Stangvilienė          Â