ae05d277-16ee-43e2-99af-d8a93eee2b36 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

KOPIJA                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. T-343-963/2017                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35250-2016-7                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.;

                                                                                                              2.5.16.; 2.5.19.                                        (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienėsekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei L.

J.,nuteistajam M. B.,                          teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : M. B. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį, Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. sausio 3 d. Bausmės pabaiga 2017 m. rugpjūčio 17 d.2017 m. gegužės 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M. B., kuriame nurodoma, kad M. B. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, tuo pažeisdamas BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, siÅ«lo M.

B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis M. B. prašė teikimo netenkinti. Atsiprašė, kad nevykdė įpareigojimų, prašė duoti Å¡ansÄ pasitaisyti. Pripažino, kad nebuvo namuose nustatytu laiku. PaaiÅ¡kino, kad vienÄ kartÄ nebuvo namuose, nes Å¡ventė draugo gimtadienį, o kitÄ kartÄ nebuvo namuose, nes su draugais buvo prie jÅ«ros. PaaiÅ¡kino, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu yra pradėtas, nes susibarė su seserimi ir trenkė jai per veidÄ vienÄ kartÄ . Å iuo metu su seserimi yra susitaikęs, ikiteisminis tyrimas nutrauktas.

Nurodė, kad sesuo gyvena vaikų namuose, o jis gyvena pas motinÄ . Naujų administracinių nusižengimų nepadarė. PaaiÅ¡kino, kad dirbo, tačiau darbas labai nepatiko, nes buvo prie Å¡iukÅ¡lių. Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje, dalyvauja mokymuose. Nuo rugsėjo mėnesio planuoja mokytis vidaus apdailos specialybės. Nurodė, kad yra teistas penkis kartus. PaaiÅ¡kino, kad į užsiėmimÄ Probacijos skyriuje neatvyko, nes mokymai darbo biržoje baigėsi 15.30 val., todėl nespėjo. Nurodė, kad galės pateikti darbo biržos užsiėmimo grafikÄ Probacijos skyriui.

Prašė suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ ir teikimo netenkinti.Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nes M. B. teistas ne pirmÄ kartÄ , todėl abejoja Å¡iandienos jo parodymais. Be to, M. B. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris tikrai nebus nutrauktas, o byla bus perduota teismui. Mano, kad M. B. požiÅ«ris į bausmę ir jos vykdymÄ yra neatsakingas, todėl prašė laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Probacijos tarnybos atstovė pažymėjo, kad M. B. buvo baustas administracine tvarka už tai, kad 2017 m. gegužės 21 d. vieÅ¡oje vietoje gėrė alų, jam paskirtas įspėjimas.

Be to, M. B. du kartus nedalyvavo individualiame darbe. Kalbėjo su jo motina, buvo jam skambinta, tačiau M. B. neatvyko individualiam darbui. Sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, bet pirmÄ kartÄ neatvyko į užsiėmimÄ , vienÄ kartÄ 2017 m. birželio 9 d. sudalyvavo programos užsiėmime. Po to nedalyvavo programos užsiėmime, sakė, kad darbo biržoje turėjo užsiėmimÄ . Taip pat nurodė, kad M. B. dirbo tik mėnesį, tame tarpe nedraudiminiais laikotarpiais. TeikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti.

             Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas.Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji M. B. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. vasario 17 d. M. B. 2017 m. kovo 3 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis.

M. B. 2017 m. kovo 21 d. 23.55 val. nerastas namuose, 2017 m. kovo 24 d. paaiÅ¡kinime M. B. nurodė, kad nebuvo namuose, nes Å¡ventė draugo gimtadienį, už pažeidimÄ buvo įspėtas. Nuo 2017 m. balandžio 19 d. M. B. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. M. B. 2017 m. gegužės 15 d. duomenimis yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. M. B. 2017 m. gegužės 16 d. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programos užsiėmimuose. M. B. 2017 m. gegužės 18 d. 0.10 val. nerastas namuose, 2017 m. gegužės 18 d. paaiÅ¡kinime M.

B. nurodė, kad nebuvo namuose, nes buvo iÅ¡vykęs prie jÅ«ros, su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, už pažeidimÄ buvo įspėtas.              IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, teismo vertinimu, nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų nevykdo sÄ moningai ar piktybiÅ¡kai. PrieÅ¡ingai, nuteistasis stengiasi vykdyti visus jam paskirtus įpareigojimus - dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iuo metu yra užsiregistravęs darbo biržoje, lanko mokymus, organizuojamus darbo biržos, planuoja mokytis vidaus apdailos specialybės. Nuteistasis du kartu nebuvo rastas namuose, tačiau Å¡ie pažeidimai nėra itin piktybiÅ¡ki –M.

B. juos pripažino ir paaiÅ¡kino, kad abu kartus buvo su draugais. Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis, elgdamasis atsakingai, kitÄ dienÄ iÅ¡ karto nuvykdavo į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir paraÅ¡ydavo paaiÅ¡kinimus. M. B. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį jam buvo paskirtas įspėjimas. Taip pat jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Teismo posėdžio metu M.

B. paaiÅ¡kino, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pradėtas už tai, kad jis susipykęs su seserimi vienÄ kartÄ trenkė jai per veidÄ , tačiau jis su seserimi susitaikė, tai rodo, kad M. B. siekia jo norÄ keistis ir susitvarkyti savo gyvenimÄ . Teismas mano, kad Å¡iuo atveju M. B. probacijos sÄ lygų pažeidimai nelaikytini itin piktybiÅ¡kais ir sistemingais, todėl jis gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės keitimo areÅ¡tu klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Atsižvelgiant į tai, kad areÅ¡to bausmė yra susijusi su realiu laisvės atėmimu, į M. B. padarytų pažeidimų visumÄ , jų padarymo aplinkybes ir priežastis, į tai, kad jam tik nesenai sukako 18 metų ir jis yra išėjęs iÅ¡ globos namų, kur augo, ir Å¡iuo metu stengiasi gyventi savarankiÅ¡kai, keisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ bÅ«tų netikslinga, tai prieÅ¡tarautų probacijos tikslams ir principams.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl M. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-894-963/2016) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rasa Stonkuvienė