ae040c25-debe-4f5d-a75b-c30adc6fdcfd · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-483-496-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00410-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 49.; 52.3 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 23 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,              iÅ¡nagrinėjusi O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             O. M. 2014 metų gegužės 24 d. 16:39 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,34 promilių), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kad neblaivus sugyventinis A. B. prieÅ¡ jÄ smurtavo rankomis, tempė už plaukų, o atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kėja fizinio smurto nepatyrė. IÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad O. M. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tuo pažeidė ATPK 186 str.

O. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta. Tiriant pateikimÄ O. M. paaiÅ¡kino (l.7), kad ji su sugyventiniu gėrė degtinę, alų, vėliau ji atsigulė, o sugyventinis nuėjo dirbti. Po kurio laiko sugyventinis liepė jai eiti ravėti daržo, jai atsisakius, jis patempė už plaukų, vadino tingine. Jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo, ji labai įsižeidė ir norėjo, kad policija įspėtų sugyventinį.O. M. kaltė įrodyta. Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (l.4) nurodyta, kad O.

M., praneÅ¡usi, kad jos sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, o vėliau paaiÅ¡kino, kad buvo kilęs tik žodinis konfliktas, ji fizinio skausmo nepatyrė, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nutarime nurodyta, kad tyrimo metu nusikaltimo požymių nenustatyta. O. M. buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas (l. 13). IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad O. M. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , todėl ji pažeidė ATPK 186 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad O. M. neturi galiojančių nuobaudų, todėl jai skiriama mažesnė už vidutinę bauda.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja n u t a r ė : O. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jai 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė