Legislator Case Law & Legislation
ae033c41-d760-42cc-ae3d-5f9a49457f2e AI generated

ae033c41-d760-42cc-ae3d-5f9a49457f2e · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number ae033c41-d760-42cc-ae3d-5f9a49457f2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15821,26 Lt skolÄ , susidariusiÄ pagal paskolos sutartį, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 475,00 Lt žyminio mokesčio, 231,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

ae033c41-d760-42cc-ae3d-5f9a49457f2e · Å iaulių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovo skola sudaro 15821,26 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1485-776/20112-41-3-01208-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Å iauliai            Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas “Snoras” ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15821,26 Lt skolÄ , susidariusiÄ pagal paskolos sutartį, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 475,00 Lt žyminio mokesčio, 231,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas.

Nurodo, kad AB bankas „Snoras“ 2007-12-28 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir suteikė atsakovui 20100,00 Lt dydžio paskolÄ asmeniniams poreikiams tenkinti, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos sutartyje nustatytais tvarka ir terminais. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,065 proc. delspinigių kasdien už paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui: 13099,77 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 760,54 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1937,06 Lt delspinigių, 24,00 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ .

IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovo skola sudaro 15821,26 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1d.). IÅ¡ 2007-12-28 paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytos tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, matosi, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais tvarka ir terminais. IÅ¡ pretenzijų dėl įsipareigojimų nevykdymo, matyti, kad ieÅ¡kovas primindamas pranešė atsakovui apie jo įsipareigojimų nevykdymÄ ieÅ¡kovui.

IÅ¡ kliento skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas: 13099,77 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 760,54 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1937,06 Lt delspinigių, 24,00 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ . IÅ¡ viso likusi negrÄ Å¾inta atsakovo skola sudaro 15821,26 Lt, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui 15821,26 Lt skolos. LR CK 6.37 str. 2 d. bei LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 15821,26 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 475,00 Lt žyminio mokesčio, 231,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidos bei iš atsakovo valstybei priteistinos 9,00 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str. 1d.).Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB bankas “Snoras”, įmonės kodas 112025973, buveinės adresas A. V. g.7, LT-03221 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, banko kodas 260101758, 15821,26 Lt (penkiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 26ct) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankas „Snoras” 5 procentus metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ sumÄ , t.y. už 15821,26 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos - 2011-08-18, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas: ieÅ¡kovui AB bankas “Snoras“ - 475,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, 231,24 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 24ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimų vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du; valstybei – 9,00 Lt (devynis litus) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Erminijus Baziulis