ae013fc7-03ed-45cc-aae6-3ca97af59998 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-52-743/2015Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00177-2014-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.13; 1.1.9.1; 1.1.10.1; 1.1.10.1; (S) 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.3.2.1; 2.3.6.4.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, nukentėjusiajai R.

K., jos atstovui pagal įstatymÄ J. T., kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio (11 klasių) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Lazdijų (duomenys neskelbtini) teistas:2015 m. balandžio 8 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį.

Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : A. B., veikdamas bendrininkų grupe su R. B., kuris 2014 m. liepos 3 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktų pagrindu, 2014 m. gegužės 31 d., vakare, (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpÄ - J. B. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur slapta pagrobė svetimÄ turtÄ : benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ 173,77 Eur (600 Lt) vertės, raktų komplektÄ su dėžute 115,85 Eur (400 Lt) vertės, du raktų komplektus su dėžutėmis, kurio vieno vertė 7,24 Eur (25 Lt), bendros 14,48 Eur (50 Lt) vertės, elektrinį gręžtuvÄ 17,38 Eur (60 Lt) vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Kinpow“ 17,38 Eur (60 Lt) vertės, smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žKinpow“ 14,48 Eur (50 Lt) vertės, akumuliatorinį suktukÄ 11,58 Eur (40 Lt) vertės, suktuko pakrovėjÄ 2,90 Eur (10 Lt) vertės, Å¡lifuoklį „Interkrenn“ 14,48 Eur (50 Lt) vertės, medžiaginę rankinę su raktais 5,79 Eur (20 Lt) vertės, pompÄ 5,79 Eur (20 Lt) vertės, plastikinę ritę su stovu 11,58 Eur (40 Lt) vertės; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pro neužrakintas duris, įsibrovė į patalpÄ - J.

B. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , kur iÅ¡ kambaryje ant spintelės stovėjusios pintinės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ du sidabrinius žiedus, kurio vieno vertė 8,69 Eur (30 Lt), bendros 17,38 Eur (60 Lt) vertės, tris sidabrinius žiedus, kurio vieno vertė 2,90 Eur (10 Lt), bendros 8,69 Eur (30 Lt) vertės, moteriÅ¡kus auskarus 5,79 Eur (20 Lt) vertės, dvi moteriÅ¡kas grandinėles ant kaklo, kurios vienos vertė 8,69 Eur (30 Lt), bendros 17,38 Eur (60 Lt) vertės, moteriÅ¡kÄ apyrankę 8,69 Eur (30 Lt) vertės, tris sidabrinius pakabukus, kurio vieno vertė 1,44 Eur (5 Lt), bendros 4,34 Eur (15 Lt) vertės, tuo bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam J.

B. 467,74 Eur (1 615 Lt) turtinę žalÄ . Be to, 2014 m. lapkričio 18 d., apie 12-13 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , prisistatęs nukentėjusiosios R. K. sÅ«naus draugu, jai atrakinus duris ir jį įleidus, įsibrovė į patalpÄ , R. K. gyvenamÄ jį namÄ , ir, panaudodamas fizinį smurtÄ , grasindamas peiliu bei siekdamas atimti nukentėjusiajai galimybę prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai R. K. priklausantį turtÄ - pinigus, 144,81 Eur (500 Lt), t. y. sugriebė R.

K. už abiejų rankų ir pargriovęs ant lovos bei laikydamas jÄ prispaudęs, atsineÅ¡ta lipnia juosta mėgino jÄ suriÅ¡ti, siekdamas atimti jai galimybę prieÅ¡intis, tačiau juostai nutrÅ«kus ir suriÅ¡ti nepavykus, skubiai iÅ¡ po kitos lovos čiužinio pagriebė piniginę su pinigais, tačiau nukentėjusiajai prieÅ¡inantis, siekdamas savo žinioje iÅ¡laikyti pagrobtÄ svetimÄ turtÄ , jÄ pastÅ«mė, lipnia juosta bandė užklijuoti burnÄ bei, siekdamas įbauginti, į rankas paėmė peilį, tačiau nukentėjusiajai toliau prieÅ¡inantis, bauginimo priemone, peiliu, sužalojo rankÄ bei jÄ Â stipriai pastÅ«męs pabėgo, tokių smurtinių veiksmų visuma nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ bei dėl pjautinės žaizdos kairės rankos III pirÅ¡to srityje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai R.

K. priklausantį turtÄ - pinigus, 144,81 Eur (500 Lt), padarydamas jai 144,81 Eur dydžio turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gegužės 31 d. kartu su R. B. sugalvojo apvogti J. B. sodybÄ . Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ , dviračius pasiliko netoliese esančiame miÅ¡kelyje. Pro neužrakintas duris abu įėjo į garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pavogė du gręžtuvus, du Å¡lifuoklius, tris dėžutes su raktų galvutėmis, benzininį pjÅ«klÄ , ritę su laidu, pompÄ , dar pavogė įvairių senų laidų.

Visus pavogtus daiktus susidėjo į plastikinius maiÅ¡us, kuriuos susirado tame pačiame garaže. Pavogę minėtus daiktus, nuėjo į gyvenamÄ jį namÄ , namo durys buvo uždarytos, tačiau nerakintos. Jis atidarė namo duris ir abu su R. B. įėjo į namo vidų. Kambaryje ant spintelės stovėjo pintinė su įvairiais papuoÅ¡alais, kuriuos jis pavogė. Visus pavogtus daiktus paslėpė R. B. namuose, kitÄ dienÄ nuo pavogtų laidų abu nudegino plastmasines dalis, o kitÄ dienÄ abu nuvažiavo į Alytų, kur metalo lauÅ¾Ä pardavė, gavo 171 Lt, iÅ¡ jų 60 Lt atidavė R.

B.. Miesto autobusų stotyje esančiame lombarde pardavė sidabrinius papuoÅ¡alus, už kuriuos gavo 25 Lt. Tarp papuoÅ¡alų buvo ir geltono metalo papuoÅ¡alų, tačiau jie buvo ne auksiniai, todėl jų lombarde nepirko. Visus pavogtus daiktus J. B. grÄ Å¾ino policijos pareigÅ«nai. Jis J. B. atsiprašė, su juo susitaikė, dėl įvykdytos vagystės nuoÅ¡irdžiai gailisi.Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė (duomenys neskelbtini) esančiÄ J. B. priklausančiÄ sodybÄ , parodė vietas, iÅ¡ kurių pavogė visus daiktus, parodė vietas R.

B. namuose, kur slėpė pavogtus daiktus, 300 m atstumu nuo R. B. sodybos parodė apleistÄ negyvenamÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini), kur paslėpė vogtus daiktus, kurioje rasti ir daiktai. Parodė, kur Alytuje Lauko g. 2, pardavė metalo lauÅ¾Ä ir kur Alytuje Naujoji g. 17L, lombarde pardavė sidabrinius papuoÅ¡alus (t. 1, b. l. 158-172).Dėl R. K. plėšimo kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jam reikėjo pasidaryti asmens tapatybės kortelę, tačiau neturėjo pinigų, todėl sugalvojo apiplėšti T.

K. motinÄ . 2014 m. lapkričio 18 d. apie 10 val., išėjo iÅ¡ namų ir atvažiavo iki Rudaminos miestelio. Kai atėjo pas R. K., galėjo bÅ«ti 12 val. Namo durys buvo užrakintos, jis pasibeldė, pasakė, kad yra jos sÅ«naus T. draugas ir ji, atrakinusi duris, jį įsileido į vidų. Abu sėdėjo, kalbėjosi, žiÅ«rėjo televizorių, tame kambaryje buvo dvi lovos. Pradėjus kalbėti apie jos sÅ«nų, paklausė, ar jis jį mato ir ar galėtų nuo jos jam perduoti pinigų. Jam sutikus, pakėlė vienos lovos čiužinį, iÅ¡sitraukė piniginę, iÅ¡ kurios padavė jam 20 Lt, praÅ¡ydama perduoti sÅ«nui.

Kai R. K. ėjo į virtuvę, suėmęs jÄ už abiejų rankų parvertė ant lovos, viena ranka laikė prispaudęs, o kita ranka iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡siėmė turėtÄ lipniÄ juostÄ ir bandė jÄ suriÅ¡ti, nepavykus suriÅ¡ti, paliko jÄ gulėti, o pats paėmė piniginę ir pradėjo eiti link durų. R. K., paÅ¡okusi nuo lovos jį sugriebė, jie pradėjo stumdytis, jis bandė jai užklijuoti burnÄ , kad nerėktų, tačiau juosta nelabai lipo, tada pamatęs peilį, pagriebė, kad jÄ pagÄ sdintų, ji mėgino jį iÅ¡ jo paimti, tuo metu tikriausiai ir susižalojo pirÅ¡tÄ .

R. K. mėginant paimti peilį, jÄ stipriai pastÅ«mė ir pabėgo. Bebėgdamas iÅ¡girdo jÄ rėkiančiÄ , verkiančiÄ , kad tai yra jos paskutiniai pinigai, kad ji neturės už kÄ valgyti, tada jam jos pagailo, sustojęs atsidarė piniginę, pamatęs, kad ten yra apie 600 Lt, išėmė visus ten buvusius pinigus, atgal į piniginę įdėjo 100 Lt kupiÅ«rÄ , apie 30 Lt smulkiomis popierinėmis kupiÅ«romis, ir, grįžęs į kiemÄ Â piniginę numetė jai netoli kojų. Tada nubėgo, bėgdamas kažkur miÅ¡ke iÅ¡metė peilį ir lipniÄ juostÄ , kur iÅ¡metė neprisimena ir parodyti negalėtų.

Išėjęs į keliÄ pažiÅ«rėjo, kad turi apie 500 Lt. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė (duomenys neskelbtini) esančiÄ , sodybÄ , kurioje gyvena R. K., parodė duris, pro kurias jį R. K. įleido, parodė vietÄ , kurioje sugriebė nukentėjusiÄ jÄ prieÅ¡ pargriaudamas ant lovos, parodė vietÄ ant krosnies, iÅ¡ kur paėmė peilį (t. 2, b. l. 147-155). Dėl J. B. turto pagrobimoNukentėjęs J. B. patvirtino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio 1 d. apie 7 val. pastebėjo, kad praviros garažo durys, įėjęs pamatė, kad pavogta: benzininis pjÅ«klas „Husqvarna“, gręžtuvas, kampinis Å¡lifuoklis „Kinpow“, smÅ«ginis gręžtuvas „Kinpow“, akumuliatorinis suktukas, suktuko pakrovėjas, Å¡lifuoklis „Interkrenn“, trys dėžutės su įvairaus diametro galvutėmis, tamsiai žalios spalvos medžiaginė rankinė, kurioje buvo sudėti benzininio pjÅ«klo priežiÅ«rai skirti raktai, pompa, juodos spalvos laidas su rite, 5 litrų plastikinė talpa, kurioje buvo apie 1 litras raudonos spalvos benzino.

Sugrįžęs į namus, pastebėjo, kad pavogti papuoÅ¡alai: penki moteriÅ¡ki sidabriniai žiedai, moteriÅ¡ki kabantys auskarai, dvi moteriÅ¡kos grandinėlės ant kaklo, moteriÅ¡ka apyrankė, trys sidabriniai pakabukai. Viso jam padaryta 1 615 Lt turtinė žala. Visi pavogti daiktai jam yra grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b. l. 1,78,79, 80-84).Liudytojas A. K. patvirtino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombarde, 2014 m. birželio 2 d. į lombardÄ buvo atėję du jaunuoliai atnešė parduoti papuoÅ¡alų, dalis jų buvo sidabriniai, kuriuos jis nupirko ir sumokėjo už juos 25 Lt.

Kiti papuoÅ¡alai buvo paprasti, geltono metalo, todėl jų nepirko. Vienas iÅ¡ vaikinų pateikė A. B. asmens tapatybės kortelę, pagal kuriÄ buvo užpildyti dokumentai ir iÅ¡raÅ¡ytas kvitas. Visus nupirktus daiktus pateikė policijos pareigÅ«nams (t. 1, b. l. 86,87 ).Liudytojas A. P. patvirtino, kad jam dirbant Alytaus m. esančioje UAB „Miprima“ metalo supirktuvėje, 2014 m. birželio 2 d. jis iÅ¡ A. B. nupirko 15 kg įvairių degintų laidų metalo laužo, už kÄ jam sumokėjo 171 Lt (t. 1, b. l. 88).

IÅ¡ liudytojų S. B., L. B. parodymų matyti, kad R. B. draugas A. B. pas juos gyveno, 2014 m. birželio 2 d. A. B. jai rodė papuoÅ¡alus, kuriuos minėjo, kad veÅ¡ į Alytų parduoti, kam tie papuoÅ¡alai priklauso ir iÅ¡ kur jis juos gavo ji nežino (t. 1, b. l. 89,90, 91-94 ).ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ - J. B. priklausančiÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini), rasta gyvenamojo namo durų užraktas nepažeistas, garažo durų spyna tvarkinga, įsilaužimo pėdsakų nėra, nukentėjusiojo nurodyti daiktai nerasti (t. 1, b. l. 4-17 ). Kratos ir daiktų apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad L.

B. namuose Lazdijų r. Seirijų sen. Kudrinėlių k., rasta ir paimta: pompa, ritė, medžiaginis krepÅ¡ys su raktais, smÅ«ginis gręžtuvas „Kinpow“, akumuliatorinio suktuko pakrovėjas, plastikinė talpa su benzino likučiu; daiktai grÄ Å¾inti savininkui J. B. (t. 1, b. l. 20,21, 25-39, 75,76). Daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti daiktai, rasti A. B. parodymų patikrinimo vietoje metu - mėlynos spalvos plastikinė dėžė „Coval“, skirta raktų galvutėms laikyti, 31 vnt.

įvairaus diametro balto metalo galvučių, 8 vnt. galvučių, suvertų ant laido, dėžutė su raktais ir galvutėmis, pilkos spalvos dėžutė su rankena, elektrinis gręžtuvas, elektrinis Å¡lifuoklis „Interkrenn“, kampinis Å¡lifuoklis „Kinpow“, benzininis pjÅ«klas „Husqvarna“, akumuliatorinis suktukas (t. 1, b. l. 61-73).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolais nustatyta, kad A. B. pateikė sidabrinį kryželio formos pakabukÄ (t. 1, b. l. 46).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas A. K. pateikė sidabrinius papuoÅ¡alus, nupirktus iÅ¡ A. B. bei supirkimo kvito Nr. 282 kopijÄ , kuri patvirtina, kad 2014 m. birželio 2 d. A. B. už priduotÄ 34,35 g lauÅ¾Ä iÅ¡mokėta 25 Lt (t. 1, b. l. 47,48,49-57).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas A. P. pateikė metalo laužo pirkimo – pardavimo sutarties-akto Nr. 039317 kopijÄ ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvito Nr. 0777460 kopijÄ , kurie patvirtina, kad 2014 m. birželio 2 d.

A. B. pridavė 15 kg įvairių laidų degintų atliekų laužo, už kurį jam buvo iÅ¡mokėta 171 Lt (t. 1, b. l. 55,58,60).Kaltinamasis prisipažįsta užvaldęs J. B. turtÄ Ä¯sibraudamas į patalpÄ . Jo duodamus parodymus apie užvaldyto turto kiekį ir užvaldymo bÅ«dÄ , patekimo į patalpas aplinkybes patvirtina aukščiau aptarti įvykio apžiÅ«ros protokole įtvirtinti duomenys, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai apie pagrobtÄ ir realizuotÄ turtÄ , daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolai, patvirtinantys, kad pagrobtas turtas buvo realizuotas.

Analizuojant Å¡iuos įrodymus kartu su kaltinamojo duodamais parodymais, jo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, pripažintina įrodytu, kad kaltinamasis tyčia, be savininko sutikimo, neteisėtai pateko į patalpÄ , jau turint iÅ¡ankstinę tyčiÄ pagrobti turtÄ , pagrobė turtÄ , pagrobtu turtu disponavo savo nuožiÅ«ra, todėl pagrįstai A. B. veika pagrobiant J. B. turtÄ kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip svetimo turto vagystė įsibraunant į patalpÄ . Dėl R. K. plėšimoNukentėjusioji R.

K. protokole - pareiÅ¡kime, apklausos protokole patvirtino, kad 2014 m. lapkričio 18 d., apie pietus, į jos namus pasibeldė iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas, kurį ji atrakinusi duris įsileido. Atėjusį vaikinÄ atpažino, nes jis kartu su sÅ«numi T. K. yra buvęs jos namuose. Atėjęs vaikinas sėdėjo, abu kalbėjosi apie jos sÅ«nų T.. Jiems bekalbant, vaikinas staiga griebė jÄ už rankų, pargriovė ant kambaryje esančios lovos ir mėgino suriÅ¡ti jÄ lipnia juosta, tačiau suriÅ¡ti nepavyko, nes juosta nutrÅ«ko.

Paleidęs jÄ , iÅ¡ po kitos lovos čiužinio iÅ¡sitraukė piniginę su pinigais, ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ jos namų, todėl ji neleido, abu pradėjo stumdytis, vaikinas mėgino užklijuoti jai burnÄ , nepavykus, pasigriebė peilį, kuriuo besistumdant sužalojo jai kairės rankos pirÅ¡tÄ ir pabėgo į laukÄ . Lauke ji pradėjo verkti, praÅ¡yti grÄ Å¾inti pinigus, nes neturės už kÄ duonos nusipirkti, todėl jis į piniginę įdėjo 100 Lt ir jÄ numetęs ant žemės pabėgo (t. 2, b. l. 18,19, 58-63).Liudytoja A.

V. patvirtino, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) specialiste, 2014 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, paskambinusi R. K., sužinojo, kad jÄ apiplėšė iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas. Tai ji papasakojo apylinkės inspektoriui, kuris iÅ¡ karto nuvyko pas jÄ Ä¯ namus (t. 2, b. l. 76,77). IÅ¡ liudytojo R. L. parodymų matyti, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyryje, tyrėju. 2014 m. lapkričio 20 d. lankėsi (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, kur seniÅ«nijos darbuotoja A.

V. papasakojo, kad (duomenys neskelbtini)k. gyvenančiÄ R. K. kažkas apiplėšė. TÄ pačiÄ dienÄ kartu su seniÅ«nu nuvyko pas R. K. į namus ir ji papasakojo, kad 2014 m. lapkričio 18 d. pas jÄ Ä¯ namus atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas jaunuolis, su kuriuo kurį laikÄ kalbėjosi, po to jis jÄ sugriebė, parvertė ant lovos, bandė jÄ suriÅ¡ti lipnia juosta, po to pavogė iÅ¡ jos pinigus, kurie buvo lovoje po čiužiniu. Taip pat minėjo, kad jaunuolis rankoje turėjo peilį, kuriuo, kaip ji sakė, kažkaip sužalojo rankos pirÅ¡tÄ . Apie įvykį jis informavo vadovybę, surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ (t. 2, b. l. 81,82 ).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R.

K. sodyboje. Gyvenamasis namas su priestatu, priestato durų laužimo žymių nėra (t. 2, b. l. 23-31).Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad R. K. padaryta pjautinė žaizda kairės rankos III pirÅ¡to srityje, kuri galėjo bÅ«ti padarytas peiliu, sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimo metu nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ (t. 2, b. l. 35).Asmens kratos protokolu iÅ¡ A. B. rasta ir paimta telefonas ,,Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini). UAB „Tele2“ gauta informacija patvirtina, kad mobiliojo ryÅ¡io telefone ,,Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), naudotos SIM kortelės, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), telefono abonentas 2014 m. lapkričio 18 d., 9.47 val. buvo bokÅ¡to 319 B veikimo teritorijoje, kryptis nuo Seirijų link VainiÅ«nų; 15.50 val. buvo bokÅ¡to 553 B veikimo teritorijoje, kryptis nuo Å eÅ¡tokų link Dainavėlės k. (t. 2, b. l. 96-117,120).Kaltinamasis pripažįsta užvaldęs R.

K. turtÄ panaudodamas fizinį smurtÄ ir įsibraudamas į patalpÄ . Jo duodamus parodymus apie patekimo į patalpÄ bÅ«dÄ , užvaldyto turto kiekį ir užvaldymo bÅ«dÄ patvirtina aukščiau aptarti įvykio apžiÅ«ros protokole įtvirtinti duomenys, nukentėjusios ir liudytojų parodymai, teismo specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuotas sveikatos sutrikdymo laipsnis nukentėjusiajai, duomenys apie A. B. priklausančio telefono buvimo vietÄ nusikalstamos veikos padarymo metu. Analizuojant Å¡iuos įrodymus kartu su kaltinamojo duodamais parodymais, jo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, pripažintina įrodytu, kad kaltinamasis tyčia, panaudodamas fizinį smurtÄ turtui užvaldyti ir jam iÅ¡laikyti, be savininkės sutikimo, apgaule, neteisėtai pateko į patalpÄ , jau turint iÅ¡ankstinę tyčiÄ pagrobti turtÄ , pagrobė turtÄ , pagrobtu turtu disponavo savo nuožiÅ«ra, todėl pagrįstai A.

B. veika apiplėšiant R. K. kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 2 dalį kaip svetimo turto pagrobimas panaudojant fizinį smurtÄ ir įsibraunant į patalpÄ . Bausmės skyrimasA. B. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, viena iÅ¡ kurių – BK 178 straipsnio 2 dalis, yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis), kita – BK 180 straipsnio 2 dalis, yra sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. B. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neteistas (t. 3, b. l. 11-13), nusikalto bÅ«damas jauno amžiaus, nors baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 17-24), tačiau dažniausiai padaryti pažeidimai yra susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, kiti pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s ir piktybiniai.

Nukentėjęs J. B. kaltinamajam atleido, jie susitaikė, atkÅ«rė socialinę taikÄ , nukentėjusioji R. K. nepraÅ¡o griežtos bausmės, sunkių pasekmių nusikalstamos veikos nesukėlė, visi pagrobti daiktai nukentėjusiajam J. B. grÄ Å¾inti, ta aplinkybė, kad atsiprašė nukentėjusių, nuoÅ¡irdžiai pripažino visas aplinkybes ir gailisi, nukentėjusiajai R. K. pradėjus verkti, grÄ Å¾ino dalį pinigų, siekdamas suÅ¡velninti nusikaltimo pasekmes, leidžia spręsti, kad jis supranta savo elgesio ydingumÄ , turi siekį jį pakeisti, deda pastangas įgyti iÅ¡silavinimÄ (t. 3, b. l. 64), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Ä®vertinus tai, A. B. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje skirtinas areÅ¡tas, o už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 2 dalyje, terminuoto laisvės atėmimo bausmė mažesnės nei sankcijoje nustatytas jų vidurkis. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis). Å io teisinio reglamentavimo kontekste įvertinus aukščiau aptartÄ kaltinamojo jaunÄ amžių, jo asmenybę apibudinančias aplinkybes, jo požiÅ«rį į padarytas nusikalstamas veikas, veikų pavojingumÄ ir pasekmes, jo siekį suÅ¡velninti nusikaltimo pasekmes, spręstina, kad bausmės tikslai - sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis) gali bÅ«ti pasiekti netaikant realios laisvės atėmimo bausmės, o jo elgesį efektyviai koreguojant baudžiamojo poveikio priemonėmis ir nustatytomis pareigomis.

Esant įstatymo leidėjo BK 75 straipsnyje įtvirtintai nuostatai atidėti bausmės vykdymÄ ir už sunkius nusikaltimus, pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui, suvokiančiam savo ydingÄ elgesį, turinčiam siekį jį pakeisti iÅ¡ karto paskirta reali laisvės atėmimo gali paveikti nuteistÄ jį ne pasitaisysi, o daryti teisės pažeidimus ir naujus nusikaltimus. Nors 2015 m. balandžio 8 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, ji padaryta panaÅ¡iu laikotarpiu kaip ir J.

B. turto pagrobimas, todėl atsižvelgus į aukščiau aptartas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ tai neužkerta kelio A. B. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis).

Nukentėjusioji R. K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 144,81 Eur (500 Lt) turtinę žalÄ . Ä®vertinus tai, kad Å¡i žala susidarė dėl kaltų A. B. veiksmų, jis su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, todėl nukentėjusiosios civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir 144,81 Eur priteistina iÅ¡ A. B..Kaltinamajam A. B. kardomoji priemonė, - suėmimas panaikintina, nes bausmės vykdymas atidedamas (BPK 309 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Tam, kad užtikrinti tinkamÄ nuosprendžio vykdymÄ (BPK 119 straipsnis), kaltinamajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kuriÄ vykdydamas A.

B. privalo kiekvieno mėnesio pirmÄ ir penkioliktÄ dienÄ nuo 9 val. iki 15 val. registruotis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, esančiame Lazdijų m. Lazdijos g.

5. Byloje pateikta pažyma dėl 191,07 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ A. B. (t. 3, b. l. 119). Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį mažinti (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, kad kaltinamasis nedirba, iki suėmimo mokėsi, turto neturi (t. 3, b. l. 27,28), antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl jo sunkios turtinės padėties iš jo nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a :        A.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;pagal BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.Remiantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Taikyti A. B. atžvilgiu BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Remiantis BK 64 straipsnio 1,4,9 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. balandžio 8 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Taikyti BK 75 straipsnį, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A. B. atidėti 3 (trejiems) metams ir įpareigoti A. B. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis ir per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , A.

B. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. birželio 3 d. iki 2014 m. birželio 5 d. (dvi paras) ir nuo 2015 m. sausio 13 d. iki 2015 m. gegužės 11 d. Priteisti iÅ¡ A. B. 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 euro centų) turtinės žalos R. K..KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir A. B. nedelsiant paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. paskirti kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pagal kuriÄ A.

B. privalo kiekvieno mėnesio pirmÄ ir penkioliktÄ dienÄ nuo 9 val. iki 15 val. registruotis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, esančiame Lazdijų m. Lazdijos g.

5. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jam pažeidus įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, jam gali bÅ«ti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Asta Vailionienė