ae00fb2b-6899-47ee-babc-111e8be13749 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-102-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03962-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ALYTAUS apylinkės teismas N u t a r t i s 2019 m. sausio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Litesko“, V. Č. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : antstolė pareiÅ¡kimu praÅ¡o nubausti bauda arba areÅ¡tu skolininko darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių V.

Č. už antstolės patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . Nurodo, kad atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje ir nustačius, jog skolininkas V. Č. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavei 2018 m. vasario 26 d. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė 2018 m. vasario 23 d. patvarkymÄ Nr. S-18-133-4252, kuriuo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininko darbo užmokestį. Antstolės patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2018 m. vasario 27 d., tačiau ji piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės reikalavimų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuo 2018 m. vasario 27 d. iki dabar neatliko nė vienos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio skolos dengimui.

Skolininkas ir jo darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra tas pats asmuo. Suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti teismo praneÅ¡imais, atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡ymų negauta. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0133/07/00023 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 1 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-5170-887/2017 dėl 375,80 Eur skolos, 10,00 Eur žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Č. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Litesko“ naudai. Antstolė 2018 m. vasario 23 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-133-4252, kuriuo pareikalavo skolininko darbdavės UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡skaičiuotas sumas iÅ¡ skolininko V. Č. darbo užmokesčio pervesti reguliariai iki visos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolės nurodymo; jeigu pinigai bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, praneÅ¡ti apie tai antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis; jeigu skolininkas atleidžiamas iÅ¡ darbo, apie tai nedelsiant praneÅ¡ti antstolei.

Registruotų siuntų įteikimo pranešimas patvirtina, kad antstolės patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2018 m. vasario 27 d., pasirašytinai D. Č.. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas V. Č. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V.

Č.. Byloje duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė ar vykdo iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, nėra. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V. Č.. BÅ«tent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad V. Č. pats vykdo antstolės patvarkymÄ arba yra pavedęs jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje nėra duomenų ir apie tai, kad V. Č. informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolės patvarkymo.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. Č., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolės patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolės pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas, nevykdydamas antstolio reikalavimo, Å¡iurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tokie skolininko veiksmai visiÅ¡kai užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiÅ¡kam vykdomojo dokumento vykdymui bei kenkia iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.

Antstolės teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d.). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į nurodytas aplinkybes, taip pat į skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų pusiausvyrÄ , į reikalavimo neįvykdymo trukmę ir į tai, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis skolininkas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis).

Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, vadovui V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 30 (trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ už antstolės 2018 m. vasario 23 d. patvarkymo Nr. S-18-133-4252 vykdomojoje byloje Nr. 0133/18/00023 nevykdymÄ .

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų Civilinių bylų raÅ¡tinei (206 kab.). Priteisti iÅ¡ V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1,38 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Snaigė Juknevičienė