Legislator Case Law & Legislation
ae00d1ba-7487-4bc0-bfec-af05ab3b3119 AI generated

ae00d1ba-7487-4bc0-bfec-af05ab3b3119 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ae00d1ba-7487-4bc0-bfec-af05ab3b3119
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : A. M. 2015-07-20 apie 19.35 val., turgavietėje, esančioje V. Kudirkos g., Marijampolė, įsigijo akcizines prekes, t.y. 38 vnt. cigarečių „Fest“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, apie bendros 4,82 Eur vertės (0,12 MGL). Tokiais savo veiksmais A.

Legislator headnote

AI generated

ae00d1ba-7487-4bc0-bfec-af05ab3b3119 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatytos faktinės aplinkybės ir A. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15000417020 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t ė : A. M. 2015-07-20 apie 19.35 val., turgavietėje, esančioje V. Kudirkos g., Marijampolė, įsigijo akcizines prekes, t.y. 38 vnt. cigarečių „Fest“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, apie bendros 4,82 Eur vertės (0,12 MGL). Tokiais savo veiksmais A.

M. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatytos faktinės aplinkybės ir A. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15000417020 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), A.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), protokolu apie dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l.5), raÅ¡tu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.8-15), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.16-17). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., požymius.A. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ A. M. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su 38 vnt. cigarečių „Fest“ (2 pakeliai), saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15000417020. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A. M..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius