ae00d1ba-7487-4bc0-bfec-af05ab3b3119 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t Ä : A. M. 2015-07-20 apie 19.35 val., turgavietÄje, esanÄioje V. Kudirkos g., MarijampolÄ, įsigijo akcizines prekes, t.y. 38 vnt. cigareÄių âFestâ su BaltarusiÅ¡komis banderolÄmis, apie bendros 4,82 Eur vertÄs (0,12 MGL). Tokiais savo veiksmais A.
Legislator headnote
AI generatedae00d1ba-7487-4bc0-bfec-af05ab3b3119 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: nesilaikÄ Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais â banderolÄmis ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir A. M. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinÄjama: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK: 15000417020 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), A.
Full text
                                                                                                              (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 str. 1 d., n u s t a t Ä : A. M. 2015-07-20 apie 19.35 val., turgavietÄje, esanÄioje V. Kudirkos g., MarijampolÄ, įsigijo akcizines prekes, t.y. 38 vnt. cigareÄių âFestâ su BaltarusiÅ¡komis banderolÄmis, apie bendros 4,82 Eur vertÄs (0,12 MGL). Tokiais savo veiksmais A.
M. nesilaikÄ Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. numatyto draudimo įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiaisiais ženklais â banderolÄmis ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Nustatytos faktinÄs aplinkybÄs ir A. M. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinÄjama: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ROIK: 15000417020 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), A.
M. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), protokolu apie dokumentų ir daiktų paÄmimo (b.l.5), raÅ¡tu dÄl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigareÄių) įvertinimo (b.l.8-15), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.16-17). Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., požymius.A. M. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina, tai, jog jis prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ ir pažeidimÄ padarÄ sulaukÄs 65 metų.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ A. M. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä :
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir jam paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su 38 vnt. cigareÄių âFestâ (2 pakeliai), saugomų MarijampolÄs AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 15000417020. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, A. M..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Nerijus BrineviÄius