ae00aee2-4564-46f9-80d6-0ed88a8f0de9 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-98-780/2015;proceso Nr. 1-05-5-00050-2015-4;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; (S) 1.2.29.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kurioje R. V., gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis įmonėje „AIR (duomenys neskelbtini)“ sandėlio vyr. vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. V. 2015 m. gegužės 23 d. apie 9.45 val. Lietuvos Respublikoje, Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribose, vairuodamas automobilį „WV Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0823545, kuriame atspausdinta jo nuotrauka, įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys ir nurodytas G.

S. iÅ¡duoto Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. R0823545, bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams. Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:kaltinamojo R. V. parodymais (b. l. 28-29), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad nuo 2003 m. turėjo vairuotojo pažymėjimÄ . Teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones gavo Vokietijoje, ten iÅ¡laikė egzaminÄ ir gavo vairuotojo pažymėjimÄ . 2012 m. už vairavimÄ neblaiviam, jam buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas.

Pagal Vokietijos įstatymus jam reikėjo lankyti kursus pas psichologÄ . Tie kursai brangiai kainuoja, todėl jis jų nelankė. Vokietijoje, Rostoko m., Å¡aÅ¡lykinėje susipažino su estu Feliksu, kuris jam pasiÅ«lė pagaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , už tai paprašė 550 eurų. Jis pastarajam parašė savo asmens duomenis, davė nuotraukÄ . Po dviejų mėnesių Feliksas jam perdavė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0823545, kuriame buvo atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo duomenys ir kurį patikrinimo metu jis pateikė pasieniečiams.

Nuo 2012 m. jis šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ turėjo, bet juo nesinaudojo, nes neturėjo automobilio. 2014 m. gruodžio mėnesį įsigijęs automobilį, pradėjo naudotis vairuotojo pažymėjimu, t. y. jį turėdamas vairavo automobilį, bet tik Vokietijoje;Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no E. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

2) ir jo parodymais (b. l. 15-17), kad 2015-05-23 jis vykdė tarnybÄ Â Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Apie 9.45 val. sustabdė į Lietuvos RespublikÄ atvykstantį automobilį „VW Golf“ valst., Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo pateikė Vokietijos asmens tapatybės kortelę ir galimai netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0823545. IÅ¡ karto akivaizdžiai buvo matyti, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, paklaustas, iÅ¡ kur gavo šį vairuotojo pažymėjimÄ , vairuotojas paaiÅ¡kino, kad nusipirko Vokietijos Federacinėje Respublikoje Rostoko mieste, o paklausus, kur jo vokiÅ¡kas vairuotojo pažymėjimas, atsakė, kad jo vairuotojo pažymėjimas paimtas už vairavimÄ neblaiviam;daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 3), kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ E. R. paimtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0823545;duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 12-13), kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0823545 2011-10-27 buvo iÅ¡duotas G.

S., gim. 1991 m. Å is pažymėjimas yra negaliojantis;apžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-8), iÅ¡ kurio matyti, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0823545, kuriame įraÅ¡yti R. V., gim. 1983-08-10, anketiniai duomenys, yra netikras. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. V. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ ir jį pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­mas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis R. V. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 42). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, ma­­Å¾esnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Kaltinamojo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam prokuroro nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė 1000 eurų užstatas, kuris 2015 m. gegužės 25 d. V. V. vardu buvo sumokėtas į Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ (b. l. 33, 35-36). Siekiant užtikrinti kaltinamajam skiriamos bausmės įvykdymÄ , jam paskirta kar­do­moji priemonė – 1000 eurų užstatas paliekamas iki skiriamos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ grÄ Å¾intinas užstato davėjui.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0823545 perduotinas Valstybės sienos apsaugos tar­nybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ mokymo tikslams (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , R. V. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me nuo 2015 m. gegužės 23 d. iki 2015 m. gegužės 25 d. (dvi paras) ir galutinę bausmę nustatyti 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to.KardomÄ jÄ priemonę – 1000 eurų piniginį užstatÄ palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ grÄ Å¾inti užstato davėjui V.

V..DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0823545 perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.  IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                            Ramūnas Šarka