Legislator Case Law & Legislation
adff36cc-5e48-470c-8d92-e1658f5cdc75 AI generated

adff36cc-5e48-470c-8d92-e1658f5cdc75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number adff36cc-5e48-470c-8d92-e1658f5cdc75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S2014 m. kovo 25 d. VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringėlytei, Gerdai Cicėnė, dalyvaujant nukentėjusiajai R. L., jos atstovui, advokatui D. F., kaltinamajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas A. V. privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kaltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. :   n u s t a t ė : A. V., 2013-09-13 d. apie 19.00 val., restorano „Carskoje Selo“ patalpose, esančiose Savanorių pr. 1, Vilnius, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė minėto restorano darbuotojÄ R.

Legislator headnote

AI generated

adff36cc-5e48-470c-8d92-e1658f5cdc75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kovo 25 d. VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringėlytei, Gerdai Cicėnė, dalyvaujant nukentėjusiajai R. L., jos atstovui, advokatui D. F., kaltinamajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas A. V. privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kaltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. :   n u s t a t ė : A. V., 2013-09-13 d. apie 19.00 val., restorano „Carskoje Selo“ patalpose, esančiose Savanorių pr. 1, Vilnius, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė minėto restorano darbuotojÄ R.

Keywords

AI generated
accident-related personal injury safety regulations violation whiplash injury simple bodily injury traumatic hand injury occupational accidents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S2014 m. kovo 25 d. VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringėlytei, Gerdai Cicėnė, dalyvaujant nukentėjusiajai R. L., jos atstovui, advokatui D. F., kaltinamajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas A. V. privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kaltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. :   n u s t a t ė : A. V., 2013-09-13 d. apie 19.00 val., restorano „Carskoje Selo“ patalpose, esančiose Savanorių pr. 1, Vilnius, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė minėto restorano darbuotojÄ R.

L. ir jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ , sugriebęs jÄ už plaukų, iÅ¡rovė kelis plaukus bei ranka sudavė smÅ«gį į kairę jos ausį. Taikinamajame posėdyje R. L. ir A. V. nesusitaikė, todėl 2014-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi privataus kaltinimo skundas perduotas nagrinėti į teisiamÄ jį posėdį. 2014-03-24 teismo posėdžio metu nukentėjusioji R. L. ir kaltinamasis A. V. pareiÅ¡kė, kad jie susitaikė. Teismui buvo pateikta jų sudaryta susitaikymo sutartis, kurioje A.

V. įsipareigojo laikotarpyje nuo 2014-04-08 iki 2015-01-28 d. (pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ ), sumokėti nukentėjusiajai 5000 litų. A. V. ir R. L. prašė teismui nutraukti kaltinamajam iÅ¡keltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ ir jos toliau nenagrinėti. LR BK 416 str. nurodyta, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas nutraukiamas teismo nutartimi.

Susipažinęs su teismui pateikta susitaikymo sutartimi bei iÅ¡klausęs nukentėjusiÄ jÄ R. L., jos atstovÄ bei kaltinamÄ jį A. V., teismas konstatuoja, kad proceso dalyviai susitaikė, todėl pradėtas privataus kaltinimo procesas privalo bÅ«ti nutrauktas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 416 str., teismas, n u s p r e n d ė : A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 155 str. 1 d. jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja R.

L. ir nutraukti jo atžvilgiu iÅ¡keltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus apskrities VPK 2 PK gražinti medžiagÄ ROIK 0113000498586.     Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Ovidijus Ramanauskas