Legislator Case Law & Legislation
adfdb8ad-10d0-4e30-9191-a0f2ed49b375 AI generated

adfdb8ad-10d0-4e30-9191-a0f2ed49b375 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number adfdb8ad-10d0-4e30-9191-a0f2ed49b375
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kreditorius nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas. Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Legislator headnote

AI generated

adfdb8ad-10d0-4e30-9191-a0f2ed49b375 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-7793-465/2015Proceso Nr. 2-68-3-37853-2014-2Procesinio dokumento kategorija 117.2; 119.12, 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 20 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, iÅ¡nagrinėjusi trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2014-11-05 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui AB „LESTO“ iÅ¡ skolininko D. P.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, kreditorius buvo įpareigotas per 7 dienas patikslinti skolininko faktinę buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Kreditorius nurodytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas. Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsniu, 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a : panaikinti 2014-11-05 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos AB „LESTO“ iÅ¡ skolininko D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti UAB „Sergel“ (į. k. 125026242) 3,19 EUR (tris eurus 19 ct) žyminį mokestį, kurį sumokėjo už AB „LESTO“ (į. k. 302577612). IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininkų adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.             Teisėja                                                                           Margarita Ambrazaitienė                            Â