Legislator Case Law & Legislation
adfd06bb-a2f8-4eaf-a1ab-bcb0053bbebf AI generated

adfd06bb-a2f8-4eaf-a1ab-bcb0053bbebf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number adfd06bb-a2f8-4eaf-a1ab-bcb0053bbebf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                      E. D. 2012 m. sausio 12 d. 15 val. RadviliÅ¡kio r. policijos komisariate bandė neteisėtai perduoti suimtajam L. D. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-F-210“su įkorovikliu, tuo pažeidė Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2007-05-29 Nr. 5-v-359 įsakymu patvirtintÄ taisykles ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d.                  E. D. teismo posėdyje dėl teisės pažeidimo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad bandė suimtam sÅ«nui perduoti telefonÄ jogurto indelyje.

Legislator headnote

AI generated

adfd06bb-a2f8-4eaf-a1ab-bcb0053bbebf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: D. 2012 m. sausio 12 d. 15 val. RadviliÅ¡kio r. policijos komisariate bandė neteisėtai perduoti suimtajam L. D. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-F-210“su įkorovikliu, tuo pažeidė Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2007-05-29 Nr. 5-v-359 įsakymu patvirtintÄ taisykles ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d.                  E. D. teismo posėdyje dėl teisės pažeidimo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad bandė suimtam sÅ«nui perduoti telefonÄ jogurto indelyje.

Keywords

AI generated
offences against privacy misuse of a telecommunications installation use of mobile phone driving identity theft telecommunications services disclosure of inculpatory evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Proc.Nr. 4-35-3-0152-2012-8                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-271-156-2012               iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 50.7.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             NUTARIMAS                                                      2012 m. vasario 22 d.                                                              RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                nustatė :

                                      E. D. 2012 m. sausio 12 d. 15 val. RadviliÅ¡kio r. policijos komisariate bandė neteisėtai perduoti suimtajam L. D. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung SGH-F-210“su įkorovikliu, tuo pažeidė Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2007-05-29 Nr. 5-v-359 įsakymu patvirtintÄ taisykles ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d.                  E. D. teismo posėdyje dėl teisės pažeidimo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad bandė suimtam sÅ«nui perduoti telefonÄ jogurto indelyje.

Perduoti jogurtÄ prašė nepažįstama moteris.                   Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma, kad ji su perduodamų daiktų priėmimo tvarka susipažinusi.                                       Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,                                                                         nutaria :                                    E. D. skirti baudÄ 100 Lt. su telefono „Samsung SGH-F-210“su įkrovikliu konfiskavimu.                   Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),esančiÄ â€žSwedbank“ , AB , įmokos kodas 57271.

Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.                    Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                 Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Kęstutis Ačas TIKRATeisėjas K.Ačas