adfcac82-7e4e-4cfc-b0c6-dc8a06042cce · Å iaulių apygardos teismas

Nr                                                                                                                          Nr. 1S-1279-519/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00098-2010-2                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.14. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gražvydo Poškaus,teisėjų Vaclovo Iždono, Broniaus Zalagos, sekretoriaujant Irenai Skaringienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

G. skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarties ir n u s t a t ė : A. G. Raseinių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. rugsėjo 23 d. ir 2010 m. rugsėjo 30 d. buvo pateiktas vykdyti.2013 m. rugsėjo 18 d. Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A.

G. praÅ¡ymas taikyti jam BK 641 straipsnio nuostatas ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę.Raseinių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 8 d. nutartimi nuteistojo A. G. praÅ¡ymo dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo netenkino.Nuteistasis A. G. skundu praÅ¡o suÅ¡velninti bausmę nuo likusios jam bausmės laiko, nes savo noru prisipažino dėl nusikalstamos veikos, padėjo tyrimo metu „skubos tvarka“, nereikalavo akistatų, neprašė telefoninių pokalbių iÅ¡klotinių, kad yra nuteistas melagingais parodymais.

Skundas atmestinas Pažymėtina, kad Å¡ioje nuosprendžio vykdymo stadijoje įsiteisėjęs ir vykdomas nuosprendis negali bÅ«ti revizuojamas, t. y. nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, jog jis yra nuteistas remiantis melagingais asmenų parodymais, yra svarbios nagrinėjant nuteistojo kaltės klausimÄ teisminio bylos nagrinėjimo metu, bet ne bausmės suÅ¡velninimo taikant BK 641 straipsnio nuostatas klausimÄ . BK 641 straipsnio 1 dalis numato, kad teisme baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o to paties straipsnio 2 dalis numato, kad bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu.

IÅ¡ bylos matyti, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias bylų nagrinėjimo taisykles, t. y. byla nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla buvo užbaigta apkaltinamuoju nuosprendžiu, o ne teismo baudžiamuoju įsakymu. Be to, nuteistasis A. G. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo kaltu prisipažino tik iÅ¡ dalies, teigdamas, kad nukentėjusįjį sužalojo gindamasis, t. y. neigdamas savo tyčinius veiksmus. Visos Å¡ios aplinkybės liudija, kad nėra BK 641 straipsnyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant bausmė Å¡velninama vienu trečdaliu.

Dėl to apylinkės teismas skundžiama nutartimi nuteistojo praÅ¡ymo pagrįstai netenkino.Remiantis iÅ¡dėstytu kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo skundžiama nutartis yra pagrįsta ir teisėta, naikinti jÄ skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo A. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartį. Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                 Gražvydas Poškus Teisėjai                                                                              Vaclovas Iždonas Bronius Zalaga