adfbdbf9-318e-458b-aec1-e6542c58cb23 · Å iaulių apylinkės teismas

                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-883-899/2017  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38410-2017-9                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2;                                 (S)                                                                                   1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.19.3.2.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 2 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro G.

G. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas 7 kartus: 1) 2006-01-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2006-11-30 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., skirta galutinė subendrinta bausmė - areÅ¡tas 45 paroms; 3) 2007-01-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 10 dienų; 4) 2007-03-29 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2007-07-12 Å iaulių apygardos nuosprendžiu 2007-03-29 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 5) 2008-06-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d., galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; 6) 2010-04-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 187 str. 3 d. (2 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 11 mėn., 2010-06-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2010-04-19 nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių; 7) 2014-03-04 Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

E. S. 2017 m. liepos 29 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,76 ‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems.Be to, E. S. 2017 m. liepos 29 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, stovėdamas prie policijos tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė 100 eurų kyšį valstybės tarnautojams - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiesiems patruliams K.

J. ir T. R., einantiems tarnybines pareigas ir veikusiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, siekdamas iÅ¡vengti neblaivumo patikrinimo.             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu E. S. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-07-29 apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, kurį pats vairavo, iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini), iki parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini).

Nuvažiavo į parduotuvę, nusipirko cigarečių ir važiavo namo. Gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini) sustabdytas policijos pareigÅ«nų. PrieÅ¡ vairuodamas automobilį namuose gėrė alkoholinius gėrimus, po to, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį. VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimus. Prisipažįsta, kad vairavo automobilį neblaivus ir galėjo siÅ«lyti kyšį. Tačiau neprisimena, kÄ kalbėjo su policijos pareigÅ«nais, neprisimena ar jiems siÅ«lė kyšį.

Kai policijos pareigÅ«nai patikrino girtumÄ , buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas. Kai pareigÅ«nai sustabdė, jiems sakė, kad prieÅ¡ 15 minučių iÅ¡gėrė alaus. PareigÅ«nai liepė sėsti į savo automobilį ir palaukė 15 minučių, po to patikrino girtumÄ alkotesteriu. Buvo nustatytas girtumas 1,93 promilės ir buvo nuvežtas į ligoninę, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Neatsimena, kad bÅ«tų atsisakęs pÅ«sti į alkotesterį. VisiÅ¡kai prisipažįsta kaltu ir labai gailisi padaręs nusikaltimus (b. l. 90 - 91, 99).

Be kaltinamojo E. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:- įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kur buvo sulaikytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 9 - 18);- medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2017-09-09 20.27 val. paimtame E. S. kraujyje rasta 1,76 prom. etilo alkoholio (b. l. 21);- asmens apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad iš E. S. paimtos dvi po 10 € kupiūros (b. l. 27-32);- liudytojo T.

R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2017-07-29 dirbant kartu su Å iaulių AVPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu K. J. marÅ¡rutu „Šiaulių rajonas“, iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) važinėja galimai neblaivus vairuotojas „(duomenys neskelbtini)“ markės automobiliu, automobilyje gali bÅ«ti vaikų. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), apie 19 valandÄ pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“.

Šį automobilį sustabdė. Kolega K. J. nuėjo prie sustabdyto automobilio vairuotojo. Kadangi vairuotojas pasakė, kad neseniai vartojo alkoholį, todėl laukė dar 15 minučių, o tik tada vairuotojui davė pÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį. Automobilio vairuotojas, stovėdamas prie jų tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo sakyti „davai susitariam kaip nors ir viskas, nereikia pÅ«sti“. Kolega K. J. vairuotojui paaiÅ¡kino, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus gresia baudžiamoji atsakomybė, tai asmuo pasakė „suprantu“ ir pasakė „duodu 100 eurų ir viskas“.

Suprato, kad tai bandymas papirkti policijos pareigÅ«nus. Alkoholio matuokliu vairuotojui buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas. Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių AVPK budėtojas, buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. Vairuotojas buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujas, po to jis pristatytas į Å iaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas. Vairuotojui kolega K. J. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ už vairavimÄ neturint vairuotojo pažymėjimo, kurio niekada nebuvo įgijęs (b. l. 41 - 42);- liudytojo K.

J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2017-07-29 dirbant kartu su Å iaulių AVPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu T. R. marÅ¡rutu „Šiaulių rajonas“, iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini)važinėja galimai neblaivus vairuotojas „(duomenys neskelbtini)“ markės automobiliu, automobilyje gali bÅ«ti vaikų. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), apie 19 valandÄ pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“.

Šį automobilį sustabdė, jame vaikų nebuvo. Nuėjus prie automobilio vairuotojo ir paprašius pateikti dokumentus, automobilį vairavęs E. S. pasakė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Iš automobilio salono sklido alkoholio kvapas. Paklausus ar paskutiniu metu nevartojo alkoholio, vairuotojas pasakė, kad 15 minučių bėgyje buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, todėl palaukė dar 15 minučių ir tada vairuotojas, stovėdamas prie tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) galinių deÅ¡inės pusės durelių pradėjo sakyti „davai susitariam kaip nors ir viskas, nereikia pÅ«sti“. Jis vairuotojui paaiÅ¡kino, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus gresia baudžiamoji atsakomybė, tai asmuo pasakė „suprantu“ ir pasakė „duodu 100 eurų ir viskas“. Suprato, kad tai bandymas papirkti policijos pareigÅ«nus. Alkoholio matuokliu buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas, t. y. 1,93 promilės girtumas. Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių AVPK budėtojas, buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė.

VairuotojÄ pristatė į VÅ¡Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujas, po to jis pristatytas į Å iaulių AVPK laikino sulaikymo patalpas. Dėl to, kad E. S. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, jam surašė administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 48 - 49);- liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė 2017-06-01. Automobilį pardavė (duomenys neskelbtini) esančioje aikÅ¡telėje.

Parduodant automobilį buvo suraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios kopijÄ prideda. VÄ® Regitra nesutvarkė dokumentų, nes buvo gavęs iÅ¡ jų laiÅ¡kÄ , kad automobilis bus automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, jeigu nebus atlikta tech. apžiÅ«ra ir automobilis nebus draustas. Kadangi tech. apžiÅ«ra kaip ir baigėsi, draudimas taip pat ėjo į pabaigÄ , todėl į VÄ® Regitra ir nebenuvažiavo. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ yra ne jo (b. l. 55);- transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), V.

S. pardavė V. S. (b. l. 58);- liudytojos V. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ji pirko savo sÅ«nui E. S. ir jam šį automobilį atidavė. Automobiliu naudojosi jos sÅ«nus. Už automobilį mokėjo 300 €, tačiau automobilio neperrašė nei savo, nei sÅ«naus vardu. SÅ«nui vairuoti iÅ¡gėrusiam neleido. NeprieÅ¡tarauja, kad automobilis bÅ«tų konfiskuotas. Pinigai už automobilį buvo V. S. (b. l. 137).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama E. S. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Atsižvelgiant į tai, jog E. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 1,76 promilių etilo alkoholio, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį. E. S., stovėdamas prie policijos tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė 100 eurų kyšį valstybės tarnautojams - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiesiems patruliams, einantiems tarnybines pareigas ir veikusiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir E. S. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti 45 paras areÅ¡to; už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 45 paras areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti LR BK 641straipsnį ir teismo sprendimu paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 40 parų areÅ¡to. Kartu su bausme, vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, siÅ«lo skirti dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų terminui ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant 20 € bei nusikalstamos veikos priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Kaltinamasis E. S. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti mažesnę areÅ¡to bausmę, su baudžiamojo poveikio priemonėmis sutinka (b. l. 140-141).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).E. S. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.) ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.). Nusikalto bÅ«damas teistas (b. l. 105 – 115, 117 - 125), teistumui neiÅ¡nykus, todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas.

Praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe - ir už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti (b. l. 132 - 135). Å iuo metu dirbantis (b. l. 129). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.) Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus E. S. prokuroro siÅ«lomas bausmių rÅ«Å¡is – areÅ¡tÄ (LR BK 47 straipsnis).

Skirti Å¡velnesnes bausmes nei prašė prokuroras nėra pagrindo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. S. jau buvo baustas už tai, kad vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, vėl nusikalto. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaitytinas E. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. liepos 29 d., 19.00 val. iki 2017 m. liepos 30 d., 13.35 val. (viena para), ir laikytina, kad jis yra atlikęs vienÄ parÄ areÅ¡to.

E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 102 - 103) – panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). E. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BK 68 str.).

E. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant iš E. S. nusikalstamos veikos priemonę - automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (LR BK 72 str. 2 d.).Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2017-08-09 nutarimu paskirtas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „(duomenys neskelbtini)”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 64 - 65) panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- automobilio „(duomenys neskelbtini)”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (esantys prie bylos viršelio pakete Nr. 1) - konfiskuotini;- 20 eurų (2 kupiūros po 10 eurų), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje (b. l. 36), kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir E. S. paskirti subendrintÄ bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti E. S. galutinę bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. S. faktinio sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Ä® atliktÄ bausmę įskaityti E. S. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2017 m. liepos 29 d., 19.00 val. iki 2017 m. liepos 30 d., 13.35 val. - 1 (vienÄ ) parÄ ir laikyti, kad yra atlikęs 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, E. S. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti E. S. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos priemonę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu paskirtÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktus, dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:- automobilio „(duomenys neskelbtini)”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį ir registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (esančius prie bylos virÅ¡elio pakete Nr. 1) - konfiskuoti;- 20 eurų (2 kupiÅ«ras po 10 eurų), saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasoje, kvitas A Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Bronius VinciÅ«nas