adfbbbe8-214d-4fa8-8e52-9a01e20d116c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5606-868/2012Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 45.1., 54.1(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Richi“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Nacionalinis maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Richi“ 1388,00 Lt skolos už atliktus bakteriologinius tyrimus, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-01-10 ieÅ¡kovas pagal Vilniaus miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012-01-09 maisto ir/ar paÅ¡arų mėginių paėmimo tirti aktÄ Nr. 4 IMPORTAS priėmė tyrimui sojos padaÅ¾Ä , siekiant nustatyti kokybinį GMO.

Už atliktus GMO tyrimus atsakovui buvo pateikta sÄ skaita-faktÅ«ra serija V12 Nr. 0000065 594,00 Lt sumai. 2012-01-10 pagal Vilniaus miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012-01-09 maisto ir/ar paÅ¡arų mėginių paėmimo tirti aktÄ Nr. 5 IMPORTAS priėmė tyrimui džiovintų sojų pupelių lakÅ¡tinius (vermiÅ¡elius) siekiant nustatyti aliuminio kiekį. Atlikus cheminius tyrimus, atsakovui 2012-01-10 buvo pateikta sÄ skaita-faktÅ«ra V12 Nr. 0000078 200,00 Lt sumai. 2012-01-11 pagal Vilniaus miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012-01-09 maisto ir/ar paÅ¡arų mėginių paėmimo tirti aktÄ Nr. 7 IMPORTAS priėmė tyrimui džiovintų sojų pupelių lakÅ¡tinius (vermiÅ¡elius), siekiant nustatyti kokybinį GMO.

Atlikus GMO tyrimus, atsakovui 2012-01-12 buvo pateikta sÄ skaitÄ -faktÅ«ra V12 Nr. 0000113 594,00 Lt sumai. Atsakovas minėtų sÄ skaitų-faktÅ«rų iki Å¡iol neapmokėjo.               IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as (LR CPK 124 str.) buvo įteikti atsakovui CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka, toks procesinių dokumentų įteikimas laikytinas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo praneÅ¡ime nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-01-10 ieÅ¡kovas pagal Vilniaus miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012-01-09 maisto ir/ar paÅ¡arų mėginių paėmimo tirti aktÄ Nr. 4 IMPORTAS priėmė tyrimui sojos padaÅ¾Ä , siekiant nustatyti kokybinį GMO. Už atliktus GMO tyrimus atsakovui buvo pateikta sÄ skaita-faktÅ«ra serija V12 Nr. 0000065 594,00 Lt sumai. 2012-01-10 pagal Vilniaus miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012-01-09 maisto ir/ar paÅ¡arų mėginių paėmimo tirti aktÄ Nr. 5 IMPORTAS priėmė tyrimui džiovintų sojų pupelių lakÅ¡tinius (vermiÅ¡elius) siekiant nustatyti aliuminio kiekį.

Atlikus cheminius tyrimus, atsakovui 2012-01-10 buvo pateikta sÄ skaitÄ -faktÅ«ra V12 Nr. 0000078 200,00 Lt sumai. 2012-01-11 pagal Vilniaus miesto valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2012-01-09 maisto ir/ar paÅ¡arų mėginių paėmimo tirti aktÄ Nr. 7 IMPORTAS priėmė tyrimui džiovintų sojų pupelių lakÅ¡tinius (vermiÅ¡elius), siekiant nustatyti kokybinį GMO. Atlikus GMO tyrimus, atsakovui 2012-01-12 buvo pateikta sÄ skaitÄ -faktÅ«ra V12 Nr. 0000113 594,00 Lt sumai.Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ (LR CPK 178 str.).

             Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å is LR CK straipsnis (2 d.) taip pat įtvirtina prievolės Å¡alims pareigÄ kooperuotis, tai yra, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi. Byloje nepateikta duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (LR CPK 178 str.).

Taigi iÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad atsakovas tinkamai prievolės – laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina praÅ¡oma 1388,00 Lt dydžio suma (LR CK 6.38 str., 6. 305 str. 6.344 str.).             Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1388,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (LR CPK 96 str. 1 d. 10 p.) iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis už ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ turtinį reikalavimÄ .                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “Richi“, į.k. 302601376, Sodų g. 20A, Vilnius, ieÅ¡kovo Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto, į.k.190781293, J.KairiÅ«kščio g. 10, Vilnius, a.s. Nr. LT094010042400040180, AB DnB Nord bankas, banko kodas: 40100, naudai 1388,00 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) apmokėjimo už suteiktas paslaugas įsiskolinimo bei 5 proc. dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1388,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-09-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo..             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB “Richi“ į valstybės biudžetÄ 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

             Atsakovas UAB “Richi“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo institutas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Vanda Višnevska