adfb89df-79bb-4142-bb4a-6283d9dbc684 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2277-304/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 116. (S)                           TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    S P R E N D I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2012 m. spalio 24 d.  Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant pareiškėjų L.

S. ir M. S. atstovui advokatui Mindaugui Perminui, pareiÅ¡kėjams L. S. ir M. S. nedalyvaujant, žodinio nagrinėjimo bÅ«du, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. S. ir M. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjas M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CK 3.51 – 3.54 str., praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ tarp jų 2011 m. liepos 30 d.

TelÅ¡ių rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 123, abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad santuokos metu gimusių vaikų nėra. Po santuokos sudarymo pradėjo ryÅ¡kėti jų charakterių skirtumai, suprato, kad jie skirtingi žmonės ir skirtingas jų požiÅ«ris į Å¡eimyninį gyvenimÄ , gyvenimo problemas, neturi bendrų interesų. Suprato, kad pasielgė neapgalvotai susituokdami. Neveda bendro Å«kio ir nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių.

Tolimesnis jų Å¡eimyninis gyvenimas nebeįmanomas, taip jie abu nusprendė, nori ir toliau gyventi naujus, atskirus gyvenimus, todėl terminas susitaikymui nereikalingas, nes jis nieko nebepakeistų.IÅ¡laikymo klausimu vienas kitam pretenzijų neturi, po santuokos nutraukimo pasirenka pavardes, S., S. - mergautinę pavardę S., kaip viskÄ ir yra numatę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai susituokė 2011 m. liepos 30 d. TelÅ¡ių rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 123.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio, pareiÅ¡kėjų atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad pareiÅ¡kėjai kartu negyvena, nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, nebeveda bendro Å«kio. Gyvena ir dirba užsienyje, praÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, o bylÄ nagrinėti dalyvaujant tik jų atstovui advokatui Mindaugui Perminui. Å eima yra iÅ¡irusi, abu sutuoktiniai reikalauja nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, todėl santuoka nutrauktina ( CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 3.54 str. 4 d.) PareiÅ¡kėjams paliktinos pavardės – StrelčiÅ«nas, StrelčiÅ«nė - mergautinę pavardę Stanytė (CK 3.69 str.1d.).

Tarpusavio iÅ¡laikymo, santuokinio turto padalijimo klausimus pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendė sutartimi, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 541 str., n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu, įregistruotÄ tarp jų 2011 m. liepos 30 d. TelÅ¡ių rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 123.  Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: P. S. ir S. iÅ¡laikymo sau, nutraukus santuokÄ , vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Kreditorių, kuriems reikia praneÅ¡ti apie santuokos nutraukimÄ ir civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , kurie galėtų bÅ«ti nukreipti į santuokoje įgytÄ turtÄ , nėra.

Apie santuokos nutraukimÄ niekam nepraneÅ¡ta (LR CK 3.126 str.). Vaikų, kuriems reikalingas iÅ¡laikymas, nėra. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: S., S.. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo turto ar kito registruoto kilnojamojo turto bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas pareiÅ¡kėjai neturi.              Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                          Judita StaÅ¡evičienė                                                                                                                         Â