adfb7bd6-a32d-4cd6-9e21-2ee59baec5a2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-524-927/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43548-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.3., 1.1.7.2.3., 2.10.1.4.                                                                        TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2015 m. lapkričio 11 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja J.

B.,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju – rÅ«Å¡iuotoju, gyv. Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., (duomenys neskelbtini) neteistas, administracine tvarka baustas,A. (A.) L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv.

Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas, teistas: 2012-11-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 236 str. 1 d.,63 str., 1, 2, 3 d., 5 d. 1 p. – 8 mėn. laisvės apribojimo bausme su 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2014-01-27, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė: D. P. ir A. L. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jie 2015 m. rugpjūčio 1 d. laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 02.00 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., G.

P. kaime, veikdami grupe, A. L. atsukus ekskavatoriaus „Doosan DX 255 LC“ kuro bakÄ , iÅ¡ ekskavatoriaus kuro bako pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 150 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 169,20 eurų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 4 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji D. P. ir A. L. padarę Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad A. L. 2015 m. liepos mėnesio pabaigoje pasiÅ«lius D. P. pavogti dyzelinio kuro, abu nuvažiavo ir iÅ¡ neaptvertoje teritorijoje stovinčio ekskavatoriaus Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., G.

P. kaime, A. L. atidarius kuro bakÄ , nupylė 7 ar 8 kanistrus dyzelinio kuro. Dyzelinį kurÄ pasiliko A. L. pas save, o D. P. sumokėjo dalį pinigų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos abu gailisi, žalÄ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atlygino ir sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 35-37, 42-43, 54-56, 61-63). Kaltinamųjų kaltė, be visiÅ¡ko jų prisipažinimo, grindžiama Å¡iais duomenimis: UAB „VITNATA“ pareiÅ¡kimu dėl įvykdytos vagystės, kuriame UAB „VITNATA“ direktorius nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 1 d., 8 val., atvykus į objektÄ , esantį Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., G.

P. kaime, pastebėjo, kad įsilaužta į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį ekskavatorių Doosan DX255 LC kuro bakÄ ir iÅ¡ ekskavatoriaus buvo iÅ¡leista 150 l dyzelio, kurio litro kaina 1,128 Eur su PVM, bendra kuro suma 169, 2 Eur (b. l. 1-2); liudytojo V. D. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės vadovas. Nuo 2015-07-29 į Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., (duomenys neskelbtini) kaimÄ , užsakovo nurodymu atvežė sunkiasvorį ekskavatorių „Doosan DX255LC“ darbams vykdyti.

Ekskavatorius dirbo minėtame objekte, o po darbo buvo statomas pamiÅ¡kėje atokiau nuo kelio. 2015-07-31, apie 21 val., jis užrakino ekskavatorių ir iÅ¡važiavo namo. Atvažiavęs kitÄ dienÄ prie ekskavatoriaus, įlipęs į kabinÄ ir pabandęs užvesti ekskavatorių, pastebėjo, kad užsidegė kuro lemputė, nors iÅ¡ vakaro buvo daug kuro bake, turėjo likti apie 150 litrų dyzelinio kuro. Tuomet jis pažiÅ«rėjo į ekskavatoriaus kuro bako dangtelį, kuris buvo uždarytas, tačiau buvo pasukta kuro bako spynos apsauginė plokÅ¡telė.

Prie ekskavatoriaus žolėje jis surado du atsiskaitymo kvitus už prekes parduotuvėje „Maxima“, kurių prie ekskavatoriaus nebuvo. Kuro bake įsilaužimo žymių nepastebėjo. Civilinio ieÅ¡kinio byloje jis neteiks, nes žalÄ atlygino įtariamieji. Jis neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, supaprastinta tvarka (b. l. 3-4, 18-19); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad įvykio vieta yra Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., G.

P. k. Apžiūros metu nustatyta, kad ekskavatoriaus kabina atrakinta, spynos be akivaizdžių laužimo žymių. Prie ekskavatoriaus žolėje aptikti du sulipę parduotuvės „Maxima“ aptarnavimo kvitai. Prie ekskavatoriaus aptikti dviejų skirtingos rūšies avalynės pėdsakų fragmentai, tokie patys besikartojantys tris kartus abiem kryptimis pėdsakai aptikti tiesiamo kelio pamiškėje link Dūkštelių gatvės žvyrkelio dangos (b. l. 4-5, 8-12); UAB Maxima LT pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal Maxima LT, UAB AČIŪ anketoje pateiktus duomenis 2015-07-25 20:43:19 Maxima parduotuvėje, adresu Beržų g. 2E, Riešė, Vilniaus r., 1-oje kasoje (kvitas 429/2491) atsiskaitymo už prekes metu panaudota Maxima LT, UAB AČIŪ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) registruota V.

C., gim. 1990-05-30, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., vardu (b. l. 24); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiÅ«ros protokolais, kuriais užfiksuota, kad R. P. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u ir kvito iÅ¡klotine. Vaizdo įraÅ¡e matoma Maxima parduotuvės kasa, esanti adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Riešės k., Beržų g. 2E (b. l. 20-22, 24-30); kad D. P. pateikė mokėjimo nurodymÄ Nr. 1, kuriame nurodyta, kad UAB „VITNATA“ atlyginta 169,2 Eur žala už dyzelinį kurÄ (b. l. 44-46).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkina, kad nusikalsto veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant kaltinamiesiems bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ , veikos pavojingumo laipsnį (priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams), kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į tai, kad nuostolis už pagrobtÄ turtÄ grÄ Å¾intas, į kaltinamųjų asmenybę, t. y. kad D.

P. nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju – rÅ«Å¡iuotoju, neteistas, administracine tvarka baustas, o A. L., nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustas, teistas 1 kartÄ ir nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl esant jų atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, bei tai, kad jie ir bendrovės administracija sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtinos prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios mažintinos vienu trečdaliu (BK 641 str.).Daiktiniai įrodymai baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – DVD-R diskas, du parduotuvės „Maxima“ aptarnavimo kvitai –paliktini byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:

D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų.A. (A.) L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, abiem kaltinamiesiems panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – DVD-R diskÄ ir du parduotuvės ‚,Maxima“ aptarnavimo kvitus – palikti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. P. ir A. L., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                       J. B.