adfa9891-9730-4202-b251-e08d85fdac19 · Å iaulių apylinkės teismas

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.9.-1410-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00856-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 24 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. R., kuriai protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė : L. R. 2014 m. kovo 7 d., apie 15.06 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nų pagalbÄ , t. y. praneÅ¡dama, kad vyksta smurtas artimoje aplinkoje, tokiais savo veiksmais padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.Ä® 2014-03-24, 8.30 val. bylos nagrinėjimÄ L.

R. neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad L. R. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.L. R. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodoma ir administracinėje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio T. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2014-03-07, apie 15.06 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra įvykęs smurtas artimoje aplinkoje.

Atvykus minėtu adresu, buvo nustatyta, kad policijÄ kvietė neblaivi L. R., kuri paaiÅ¡kino, kad begirtaujant su sugyventiniu susiginčijo, tačiau prieÅ¡ jÄ sugyventinis smurto nenaudojo. L. R. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje požymius, nes nustatytas žinomai melagingas policijos iÅ¡kvietimas. L. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) – 2013-07-01, 2013-08-12, 2013-11-18, 2014-03-03 bausta už analogiÅ¡kas veikas.Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, L. R. asmenybę – turinti galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : L. R., padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, nubausti 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jurgita Kolyčienė