adf99f20-e5c2-48fd-a005-0c8ae645d740 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5275-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04555-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063395624KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

V. L. 2016-11-20, 13.04 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 5,60 Eur. Tokiu bÅ«du, V. L. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 5,60 Eur. Å iais savo veiksmais V. L. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra V. L. paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis sutinka, jog padarė pažeidimÄ ir galisi dėl to (b. l. 3-4).UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2016-11-20, 13.04 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), už prekybinių kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, kuris parduotuvėje paėmė ir iÅ¡ jos pasiÅ¡alino nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. degtinės „Stumbras“, kurio vertė 5,69 Eur, bendros vertės 5,69 Eur.

Žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę (b. l. 5). Prekių paėmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu nustatyta, kad 2016-11-20, 13.04 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sulaikyto neprisistačiusio asmens iÅ¡imta prekė – 1vnt. degtinės „Stumbras“, kurio vertė 5,69 Eur (b.l. 6). UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos 2016-11-20 paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog 2016-11-20, 13.04 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už prekybinių kasų sulaikytas nepristatęs asmuo, pas kurį iÅ¡imta prekė - 1 vnt. degtinės „Stumbras“, 0,5 l. talpos, kurio vertė 5,69 Eur.

Sulaikytas asmuo perduotas policijai (b.l. 7). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio 2016-11-20 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-11-20, 13.07 val., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apie 13.04 val. sulaikytas asmuo neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes.

Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad sulaikytas asmuo V. L., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. 2016-11-20, 13.04 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. degtinės „Stumbras“, kurio vertė 5,69 Eur. Tokiu bÅ«du, V. L. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 5,60 Eur.

Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.V. L. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , parduotuvei žala nepadaryta. V. L. baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, byloje nėra duomenų apie jos Å¡eimos ar darbo santykius. V. L. už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nubaustas 2016-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu. V. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, V. L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: V. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 175,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063395624 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė