Legislator Case Law & Legislation
adf96cfb-5c7a-4000-8bbb-bfd095c148ca AI generated

adf96cfb-5c7a-4000-8bbb-bfd095c148ca · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number adf96cfb-5c7a-4000-8bbb-bfd095c148ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2011 m. gruodžio 5 d. Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P., jos atstovei advokatei I.H.VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. P., gim. 1931 m. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) raj., lietuvės, nedirbančios, LR pilietės administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                 n   u   s   t   a   t   ė :

Legislator headnote

AI generated

adf96cfb-5c7a-4000-8bbb-bfd095c148ca · Raseinių rajono apylinkės teismas:    B. P. 2011 11 18 apie 14.12 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė įvairių prekių už 20,33 Lt. sumÄ ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 50 str. reikalavimus.  Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  B. P. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.   Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2,3), pareiÅ¡kimas (b.l.5), paaiÅ¡kinimas (b.l.7).

Keywords

AI generated
infringement action disobedience to service regulations safety regulations violation fulfilment of statutory requirements non-implementation of the offending agreements protection against illicit commercial practices
AI generated
3629bf2e-d19d-4ed2-8152-d24bd26b7dfb
Administracinė byla Nr. A2.2.-371-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00122-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6576679 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: B. B. 2012 m. sausio 9 d. apie 14.50 val. iÅ¡ Taikos pr.66a, Klaipėdoje, esančios parduotuvės „NORFOS MAŽMENA“ pavogė prekių, kurių vertė 11,50 Lt.
14bcaf10-188b-4cc3-8e11-4e6babb78b95
Bylos Nr. A2.2-3239-119/2012Proceso Nr. 4-03-3-02544-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1970-02-19, gyv. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2012-09-04 apie 16.10 val., Ž. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė prekių 20,99 litų sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Ž.
a6a187f7-1063-49df-b2b3-4bb782577ec3
Administracinė byla Nr. A2.2.-2115-512/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01900-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6805059 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, iÅ¡nagrinėjęs V. B. (V. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012-05-10 V.
904d8416-bdd2-4f65-8f45-25cfe8522db3
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ab4fde94-807c-4397-9c2b-ca4bc95a2e75
Administracinė byla Nr. A2.2.-8183-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-07618-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2014-06-26., apie 20.30 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 34,49 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2011 m. gruodžio 5 d. Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P., jos atstovei advokatei I.H.VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. P., gim. 1931 m. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) raj., lietuvės, nedirbančios, LR pilietės administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                 n   u   s   t   a   t   ė :

   B. P. 2011 11 18 apie 14.12 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė įvairių prekių už 20,33 Lt. sumÄ ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 50 str. reikalavimus.  Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  B. P. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.   Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2,3), pareiÅ¡kimas (b.l.5), paaiÅ¡kinimas (b.l.7).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (9).  Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoÅ¡irdus gailėjimasis.   B. P. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pragyvena iÅ¡ senatvės pensijos, nuolat turi problemų su sveikata, gaunamos pajamos minimalios.

Yra pagrindas taikyti LR ATPK 30(1) str. ir skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ .  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teisėja                   N        u         t         a          r         ė :   B. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimÄ Â Ä¯spėti.  Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė