adf96334-ad9f-4be5-a7b2-e67d4823d97d · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr. 1-35-476/2011                               1-82-1-00634-10                                 Procesinio sprendimo kategorija                                 1.2.4.5.                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2011 m. kovo 3 d.

Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Irena Narbutiene,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimienei, nukentejusiam J. B.,kaltinamajam C. K.teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje C. K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. išsilavinimo, išsituokes, nedirbantis, teistas 1973 03 14 Raseiniu rajono teismo pagal BK 250 str., 146 str. 1 d. (BK galiojusio iki 2003 05 01), 1 m. 6 men. laisves atemimo, teistumas išnykes, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d. ir                           n        u         s          t         a         t        e:

   C. K. 2010 11 15 apie 12 val. ant vieškelio, esancio Raseiniu r. Ariogalos sen. Keryvu kaimo ribose, budamas apsvaiges nuo alkoholio, ne mažiau kaip keturiu smugiu ar trauminiu poveikiu pasekoje, J. B. padare muštine žaizda ir poodine kraujosruva dešiniajame skruoste, pereinancia i akies vokus, pogleivine kraujosruva dešines akies obuolyje, odos nubrozdinimus dešineje plaštakoje, kaires puses IX-X-XI šonkauliu lužima.        Apklaustas kaltinamuoju C. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 metu lapkricio15 d. jis buvo pas pažistama (duomenys neskelbtini) kaime ir gere alu.

Apie 12 val. jis su dviraciu važiavo i savo namus, esancius (duomenys neskelbtini) kaime. Pakeliui jis pamate prie automobilio stovinti J. B.. Jis rankose laike buksyrine virve. Pravažiuodamas pro šali jis J. B. juokais pasake: „kabink patrauksiu“. Jie apsižodžiavo, o to supyko, jis priejo prie J. B. ir sudave jam viena karta per veida. Ji J. B. sugriebe i glebi, abu užvirto ant kapoto, po to nukrito ant žemes. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Padaryta žala atlygins artimiausiu metu.     Nukentejes J.

B. parode, kad 2010 11 15 jam neužsivede automobilis. Apie 12 val. jis papraše kaimyno, kad jo automobili patemptu. P. P. automobili patempe už kaimo, bet jis vis tiek neužsivede. Jo automobili apsuko vietoje, o P. P. nuvažiavo apsisukti toliau. Tuo metu pro šali su dviraciu važiavo C. K.. Jis nulipo nuo dviracio, priejo prie jo, sueme už striukes atlapu, eme tampyti, grasino suduoti. Jis jo nepabugo, atsikirto žodžiais ir taip tarp ju išsirutuliojo konfliktas. C. K. jam kelis kartus sudave ranka per veida. Jam pradejo begti kraujas, o po to ji sparde.

Tuo metu prie ju privažiavo P. P.. Jis šauke C. K., kad jo nemuštu. C. K. dar kelis kartus jam spyre koja i kairi šona ir nuvažiavo. Jis blogai jautesi, todel P. P. nuvažiavo i jo namus, praneše žmonai. Jam lužo šonkauliai, buvo sumuštas veidas. Jam padaryta žala jis vertina 1000,00 litu, del kurios atlyginimo su kaltinamuoju susitare. Kaltinamasis jo atsipraše, žala atlygins per sutarta laika, todel sutinka, kad byla butu nutraukta susitaikius.  Liudytojas P. P. parode, kad 2010 11 15 jis padejo kaimynui J.

P. užvesti automobili. Tempiamas automobilis neužsivede, todel ji apsuko vietoje, o jis nuvažiavo apsisukti. J. B. pasiliko prie automobilio. Kai jis grižo apsisukes, pamate, kad J. B. muša C. K.. Sustojes jis pradejo šaukti, kad C. K. nemuštu J. B., nes jis jau buvo kruvinas. Pamates, kad nieko negali padeti, jis automobiliu nuvažiavo pranešti J. B. žmonai. C. K. ir J. B. pasiliko prie automobilio.    Iš 2010 11 29 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad nusikalstama veika ivykdyta Ariogalos sen., Keryvu kaime (b.l.5,6).  Iš 2010 11 16 specialisto išvados Nr.G 490/10(10) matyti, kad J.

B. padaryta muštine žaizda ir poodine kraujosruva dešiniame skruoste, pereinanti i akies vokus, pogleivine kraujosruva dešines akies obuolyje, odos nubrozdinimai dešineje plaštakoje, kaires puses IX-X-XI šonkauliu lužimai. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz., ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais ir pan., mažiausia keturiu smugiu ar trauminiu poveikiu pasekoje 12-24 val. iki tyrimo pradžios. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes del kaires puses IX-X-XI šonkauliu lužimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b.l.7).      Teismas, vertindamas aukšciau aptartus irodymus daro sekancias išvadas.

C. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pravažiuodamas pro šali apsižodžiavo su nukentejusiu, o po to susistumde. Jis pripažino, kad nukentejusiam sudave kelis smugius. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentejusiojo J. B. parodymais, liudytojo P. P. parodymais. Surinktu irodymu visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamaji pripažinti kaltu del padaryto nusikaltimo.  Kaltinamojo C. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes nesunkiai sutrikde J. B. sveikata. Kaltinamojo C.

K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstama veika jis padare apsvaiges nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).   Teismas skirdamas bausme kaltinamajam, atsižvelgia i padaryto nusikaltimo pobudi ir jo pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe ir i bylos aplinkybes.   C. K. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkiu, administracine tvarka nebaustas, teistas, teistumas išnykes.

C. K. prisipažino padares nusikaltima, sudare susitarima del žalos atlyginimo, nukentejusiojo atsipraše, su juo susitaike. C. K. nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikes su nukentejusiu, todel yra pagrindas manyti, kad nedarys nauju nusikaltimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-308 str. teismas                            N       u       s      p      r        e        n         d        e :

   C. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. kaltininkui ir nukentejusiam susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.  Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                         Irena Narbutiene