adf8df3c-dd57-4053-80ed-4be2e6fcedd8 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-2239-288/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-42/1997 Procesinės sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.1.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Redos StaÅ¡enienės praÅ¡ymÄ nutraukti nuosprendžio vykdymÄ S. N., suėjus senaties terminui. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2022m. lapkričio 15 d. gautas antstolės Redos StaÅ¡enienės praÅ¡ymas nutraukti 1997 m. gegužės 29 d. nuosprendžio vykdymÄ S. N., suėjus senaties terminui.

Prašymas tenkintinas. Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. birželio 13 d. nuosprendžiu S. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 150 litų dydžio bauda. Antstolės patvarkyme nurodyta, kad nuteistojo skola 434,43 eurai. Šis nuosprendis įsiteisėjo 1997 m. birželio 12 d. ir perduotas vykdymui. Nuo 2000 m. gegužės 31 d. S. N. nerandamas. BK 96 straipsnyje „Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis“ 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Å iuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų <...> ir senaties eiga nenutrÅ«ko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Nors kaltinamasis S. N. pasislėpė nuo bausmės vykdymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip 15 metų, laikytina, kad kaltinamojo atžvilgiu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

Taigi, esant visoms bÅ«tinoms baudžiamosios atsakomybės (apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo) senaties taikymo sÄ lygoms, nuteistojo S. N. atžvilgiu Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis BK 96 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 235, 253, 254 straipsniais n u t a r i a: Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. gegužės 29 nuosprendžiu paskirtos 150 litų baudos (434,43 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo) nuteistojo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti (baudžiamoji byla Nr. 1-42-1997).

Nutarčiai įsiteisėjus, apie priimtÄ nutartį informuoti Å¡io asmens paieÅ¡kÄ vykdančias institucijas. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė