adf8a761-1af7-4e09-80d2-c540a2d14ca6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-561-606/2015Teisminio Proceso Nr. 1-33-1-00630-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir nustatė: 2010 m. vasario 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteista – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, Å¡uo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. sausio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, kuri pakeista 2009 m. rugpjūčio 10 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi Å¡i subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2009 m. spalio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, ir D. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal 2009 m. sausio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtos bei 2009 m. rugpjūčio 10 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistos ir atliktos bausmės laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. balandžio 29 d.2010 m. balandžio 29 d. Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu atmetė nuteistosios D. M. apeliacinį skundÄ ir paliko galioti 2010 m. vasario1 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.2010 m. gegužės 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteista – areÅ¡tu keturiasdeÅ¡imt parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, Å¡uo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. sausio 21 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei su 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir D. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio jos sulaikymo dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtos atliktos bausmės laikas.

Nuosprendis įsiteisėjo 210 m. birželio 1 d. 2015 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi D. M. 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paliko nepakeistÄ ir baudžiamosiose bylose Nr. 1-693-526-2010 ir Nr. 1-20-526/2010 baudžiamÄ jį procesÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį nutraukė nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Bausmės pradžiÄ nustatė skaičiuoti nuo D.

M. faktinio sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laikas.2015 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi baudžiamÄ jį procesÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-259-549/2009 nutraukė, 2015 m. kovo 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajai D. M. paliktÄ 2010 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę sumažino iki vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo. 2015 m. gegužės 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios D. M. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rėti jos atžvilgiu priimtÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu prokurorė prašė praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sÄ vokÄ , atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimÄ , bausmės vykdymo atidėjimÄ ir atleidimÄ nuo bausmės ir kita. Nuteistoji jos atžvilgiu praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimÄ , dėl kurio taikymo galimybės teismas ir pasisako. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.2010 m. vasario 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. 2015 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi nuteistajai D. M. 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę sumažino iki vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo. D. M. 2010 m. vasario 12 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista už tyčinio pobÅ«džio apysunkį nusikaltimÄ , nukreiptÄ prieÅ¡ vienas esminių asmens teisių – teisę į nuosavybę. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į kaltinamosios asmenybę – nusikaltimo padarymo metu D. M. buvo teista, ji nusikalto bausmės atlikimo metu, nors yra jauna, tačiau už vagystės daug kartų bausta administracine tvarka, o taikytos poveikio priemonės rezultatų nedavė – ji ir toliau vagystės darė viena po kitos, nes vartoja narkotines medžiagas, kurioms įsigyti lėšas gauna nusikalstamu bÅ«du.

Teismas skirdamas bausmę, taipogi atsižvelgė į tai, jog byloje nebuvo jokių duomenų, jog D. M. dėtų reikiamas pastangas atsikratyti priklausomybės. D. M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistosios asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiÅ¡kumÄ , pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2015 m. balandžio 28 d.

Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria buvo sumažinta 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė. Tokiu bÅ«du laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ ar paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, ar paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę. Atsižvelgiant į Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl D.

M. praÅ¡ymas netenkintinas ir 2015 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi sumažinta 2010 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina. Be to, pažymėtina, jog baudžiamieji įstatymai, numato lygtinio paleidimo institutÄ , kuris, esant įstatyme įtvirtintiems reikalavimams, gali bÅ«ti taikomas asmeniui, atliekančiam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti nuteistosios D.

M. praÅ¡ymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Edita Lapinskienė