adf71348-e932-49a2-a971-e77fd783dfd0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

1-288-497/20121-18-00336-2012-8 NUOSPRENDISLietuvos Respublikos varduVilnius2012-02-15Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant T. M.,dalyvaujant prokurorei R. D.,nukentėjusiajai G. S.,gynėjai A. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nustatė:A. S. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . 2012-02-14 apie 18.30 val., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.11‰), virtuvėje priėjo prie žmonos G.

S. ir ranka griebęs už kaklo, pradėjo jÄ smaugti, po to griebė už skruosto ir suspaudė, po ko griebęs nukentėjusiÄ jÄ G. S. už plaukų tempė į koridorių ir koja spyrė į kairiÄ jÄ Å¡launį, tokiu bÅ«du smurtaudamas nukentėjusiajai G. S. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), kartu su žmona G. S.. 2012 vasario 14 d. nusipirko gėlių savo žmonai ir nuėjo namo.

Žmona grįžo iÅ¡ darbo apie 18 val., jis jai įteikė gėlių, tačiau žmonai nepatiko gėlių spalva ir ji pradėjo konfliktuoti. Metė dovanotas gėles, pradėjo jį vadinti „ožiu“, visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Toks psichologinis smurtas ir įžeidimai labai supykdė kaltinamÄ jį, todėl negali tiksliai atsiminti savo veiksmų sekos. Galimai žmona pirma jam kažkur trenkė, jis jai griebė už kaklo ir pastÅ«mė, taip pat ranka paėmė už žando ir papurtė.

Galimai buvo griebęs už plaukų, tačiau neatsimena tiksliai to fakto, taip pat neatsimena ar spyrė jai koja. Žmona nubėgo iÅ¡ buto į laiptinę ir paskambino į policijÄ . PrieÅ¡ įvykį buvo iÅ¡gėręs brendžio. Konfliktai su sutuoktine vyksta nuolat dėl to kad žmona pastoviai provokuoja konfliktus, įžeidinėdama, tokiu bÅ«du norėdama priversti iÅ¡sikelti iÅ¡ buto.Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.2012-02-14 G. S. protokole- pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2012-02-14, apie 18.30 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus jos sutuoktinis A.

S. smaugė nukentėjusiÄ jÄ , sugriebęs už skruostų spaudė, tampė už plaukų, bei spyrė į kojÄ , dėl ko nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 1).2012-02-14 A. S. nustatyta 1,11 promilės girtumas.Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 1 d. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiosios G.

S. elgesys. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių prokuroro pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad A. S. anksčiau neteistas, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- laisvės apribojimas, nustatant minimaliÄ jos trukmę.Vadovaujantis LR BPK 303 str. 2 d., nusprendė:A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 3 mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ ir nustatyta tvarka apie tai atsiskaityti.Kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas