adf70354-e2cb-4802-81c0-b0bd57d355af · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-158-420/2013 Proceso Nr. 4-54-3-00163-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 48.3; 52.3. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 28 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęs A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2013-05-09, 18.52 val., trečiÄ kartÄ per metus buvo girtas (2,45 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Zarasų r., Dusetų sen., Dusetų m., Nepriklausomybės a., prie namo Nr. 9, t.y. nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li. Tokiais savo veiksmais A. M. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

A. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrinėjo su sugyventine ir kaimynu, po to sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, administraciniu sulaikymo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.         A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti – kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , nedirba. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teisėjas                                                                                               Vladimiras Kurasovas