adf5c697-b231-46d8-9c81-e8d84ef72d7a · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedįmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. IÅ¡ byloje pateikto 2009 m. liepos 17 d. atsakovÄs balanso matyti, kad atsakovÄ minÄtai dienai turÄjo turto už 448 176 Lt, tame skaiÄiuje ilgalaikis materialus turtas sudarÄ 8 200 Lt.
Legislator headnote
AI generatedadf5c697-b231-46d8-9c81-e8d84ef72d7a · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. IÅ¡ byloje pateikto 2009 m. liepos 17 d. atsakovÄs balanso matyti, kad atsakovÄ minÄtai dienai turÄjo turto už 448 176 Lt, tame skaiÄiuje ilgalaikis materialus turtas sudarÄ 8 200 Lt.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-2489-413/2009;(Proceso Nr. 2-56-3-01012-2009-1);Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2009 m. rugsÄjo 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs UAB âAdraunaâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei UAB âD&M Logisticsâ, n u s t a t Ä: UAB âAdraunaâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âD&M Logisticsâ.
IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad 2006-07-18 Å¡alys sudarÄ MuitinÄs tarpininko paslaugų teikimo sutartį Nr. 259, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei muitinÄs tarpininko paslaugas. Atsakovei laiku neatsiskaiÄius už suteiktas paslaugas, 2009-06-01 ieÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei pretenzijÄ ir nustatÄ 30 dienų terminÄ apmokÄti susidariusį įsiskolinimÄ . Per nustatytÄ laikotarpį atsakovÄ nesumokÄjo ieÅ¡kovei skolos ir ieÅ¡kinio dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pateikimo dienai liko skolinga ieÅ¡kovei 6 640 Lt.
AtsakovÄ atsiliepimu į ieÅ¡kinį patvirtino, kad yra skolinga ieÅ¡kovei 6 640 Lt ir nurodÄ, kad su inicijuojama bankroto byla sutinka. AtsakovÄs teigimu, dÄl finansinių sunkumų įmonÄ dirba nuostolingai, laiku nemoka įstatymų numatytų mokesÄių ir socialinio draudimo įmokų, neatsiskaito už suteiktas paslaugas bei nemoka darbo užmokesÄio įmonÄs darbuotojams. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.
PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:
1) įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;
2) įmonÄ vieÅ¡ai paskelbÄ arba kitaip praneÅ¡Ä kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonÄs nemokumas apibrÄžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs. IÅ¡ byloje pateikto 2009 m. liepos 17 d. atsakovÄs balanso matyti, kad atsakovÄ minÄtai dienai turÄjo turto už 448 176 Lt, tame skaiÄiuje ilgalaikis materialus turtas sudarÄ 8 200 Lt.
Tuo tarpu įmonÄs finansiniai įsipareigojimai siekÄ 498 890 Lt. IÅ¡ atsakovÄs pateikto Kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad įmonÄs pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekia 482 520,33 Lt, skolos darbuotojams â 1 346,50 Lt. IÅ¡ 2009-07-17 atsakovÄs Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovÄ laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2009-07-17 veikÄ nuostolingai, 2009-07-17 dienai atsakovÄs nuostoliai siekÄ 61 714 Lt. MinÄti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB âD&M Logisticsâ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ .
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, teismas konstatuoja, jog yra abu Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtinti pagrindai iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , tai yra įmonÄ, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , ne tik vÄluoja mokÄti darbuotojams atlyginimÄ , bet yra ir nemoki.UAB âD&M Logisticsâ administratoriumi skirtinas ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lytas Å¡ias paslaugas atlikti ArÅ«nas Gedeikis, atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.
Kitų pasiÅ«lymų dÄl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti UAB âD&M Logisticsâ (į. k. 300592747, reg. Kaune, Plieno g. 1-19) bankroto bylÄ . Paskirti UAB âD&M Logisticsâ administratoriumi ArÅ«nÄ Gedeikį (a. k. 36112280361, Bankroto administratoriaus pažymÄjimas Nr. 625b).Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienos, pareikÅ¡ti.
Nustatyti, kad UAB âD&M Logisticsâ valdymo organai nÄ vÄliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.
Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                               Gintautas Koriaginas