Legislator Case Law & Legislation
adf5c697-b231-46d8-9c81-e8d84ef72d7a AI generated

adf5c697-b231-46d8-9c81-e8d84ef72d7a · Kauno apygardos teismas

Case Number adf5c697-b231-46d8-9c81-e8d84ef72d7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateikto 2009 m. liepos 17 d. atsakovės balanso matyti, kad atsakovė minėtai dienai turėjo turto už 448 176 Lt, tame skaičiuje ilgalaikis materialus turtas sudarė 8 200 Lt.

Legislator headnote

AI generated

adf5c697-b231-46d8-9c81-e8d84ef72d7a · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateikto 2009 m. liepos 17 d. atsakovės balanso matyti, kad atsakovė minėtai dienai turėjo turto už 448 176 Lt, tame skaičiuje ilgalaikis materialus turtas sudarė 8 200 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2489-413/2009;(Proceso Nr. 2-56-3-01012-2009-1);Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2009 m. rugsėjo 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Adrauna“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „D&M Logistics”, n u s t a t ė: UAB „Adrauna“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „D&M Logistics“.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2006-07-18 Å¡alys sudarė Muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį Nr. 259, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei muitinės tarpininko paslaugas. Atsakovei laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, 2009-06-01 ieÅ¡kovė pateikė atsakovei pretenzijÄ ir nustatė 30 dienų terminÄ apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Per nustatytÄ laikotarpį atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei skolos ir ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo dienai liko skolinga ieÅ¡kovei 6 640 Lt.

Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį patvirtino, kad yra skolinga ieÅ¡kovei 6 640 Lt ir nurodė, kad su inicijuojama bankroto byla sutinka. Atsakovės teigimu, dėl finansinių sunkumų įmonė dirba nuostolingai, laiku nemoka įstatymų numatytų mokesčių ir socialinio draudimo įmokų, neatsiskaito už suteiktas paslaugas bei nemoka darbo užmokesčio įmonės darbuotojams. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje pateikto 2009 m. liepos 17 d. atsakovės balanso matyti, kad atsakovė minėtai dienai turėjo turto už 448 176 Lt, tame skaičiuje ilgalaikis materialus turtas sudarė 8 200 Lt.

Tuo tarpu įmonės finansiniai įsipareigojimai siekė 498 890 Lt. IÅ¡ atsakovės pateikto Kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekia 482 520,33 Lt, skolos darbuotojams – 1 346,50 Lt. IÅ¡ 2009-07-17 atsakovės Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2009-07-17 veikė nuostolingai, 2009-07-17 dienai atsakovės nuostoliai siekė 61 714 Lt. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „D&M Logistics“ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog yra abu Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtinti pagrindai iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , tai yra įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , ne tik vėluoja mokėti darbuotojams atlyginimÄ , bet yra ir nemoki.UAB „D&M Logistics“ administratoriumi skirtinas ieÅ¡kovės pasiÅ«lytas Å¡ias paslaugas atlikti ArÅ«nas Gedeikis, atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti UAB „D&M Logistics“ (į. k. 300592747, reg. Kaune, Plieno g. 1-19) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „D&M Logistics“ administratoriumi ArÅ«nÄ Gedeikį (a. k. 36112280361, Bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. 625b).Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad UAB „D&M Logistics“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Gintautas Koriaginas