adf37b8f-1ca8-43ef-8a17-cfb1f4eae299 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-224-743/2015;Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00185-2015-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, iÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­­mo by­­­lÄ , ku­rio­­­je jai su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­dimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. G., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straipsnio 1 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnius, įpareigojančius tėvus tin­­kamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vys­­­tytis, 2015 m. gegužės 14 d. girtavo ir bÅ«dama neblai­vi (nustatytas 1,80 promilės gir­tumas) nesugebėjo tinkamai pasirÅ«­pin­­ti savo nepilna­me­Äiais vaikais R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), neuž­­tikrino jiems saugių ir sveikų gyve­nimo sÄ lygų, tinkamų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Todėl vaikai lai­kinai priežiÅ«rai buvo palikti kaimynei O. K.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jai praneÅ¡ta (b. l. 8), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V. G. savo kaltę pripa­Å¾i­no, gailisi (b. l. 5).. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu (b. l. 4-7), pažyma apie Å¡eimos sudėtį ir gimimo įrašų iÅ¡raÅ¡ais, patvirtinančiais, kad V.

G. yra R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 9, 11-12), asmens blaivumo testu, patvir­tinančiu, kad 2015-05-14 V. G. nustatytas 1,80 promi­­lės girtumas (b. l. 13). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad V. G. tinkamai nesi­rÅ«pino vaikais, neužtikrino jiems tinkamų sÄ ly­gų augti ir vystytis, todėl jos veiks­mai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾ei­di­mÄ pa­da­rė bÅ«dama ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad V. G. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į tai, kad yra viena jos at­­sa­­­­ko­mybę len­g­­vinanti aplin­ky­bė, ir nors yra vie­na atsako­my­bę sun­ki­nanti aplin­ky­bė, teisėja pripa­Å¾Ä¯s­­­ta, kad bausmės dydžiui yra reikÅ¡­­mingos aplin­ky­bės, apibÅ«­di­­­­nančios jos Å¡eimi­nę ir turtinę padėtį (bedarbė, turi du nepil­na­mečius vaikus), ­ir vado­vau­jantis teisingumo ir protin­gu­mo kriterijais, V.

G. skirtina sankcijoje numa­ty­ta admi­nis­­t­ra­cinė nuobau­da – įspė­ji­mas (ATPK 30 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : V. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Asta Vailionienė