adf21848-e0de-40e9-8b41-dd70a36cb542 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2127-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01644-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.  Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalį,             n u s t a t ė :             R.

L., pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (pakeitimas 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759) (toliau – Taisyklės) 3.3. punktÄ , 2016 m. gegužės 12 d., apie 17.00 val., Akmenės r., kelio Nr. 155, Kuršėnai – Mažeikiai, 19-ame kilometre, lengvojo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) temptos priekabos, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtame dvigubame dugne gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 3500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su filtru ir Rusijos Federacijos banderolėmis, įvežtas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintas specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Bendra cigarečių muitinė vertė – 8820 eurų, t. y. gabenamų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL.R. L. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė nekonfiskuoti automobilio, taip pat skirti baudÄ , mažesnę, nei minimaliÄ .

R. L. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, požymius, kadangi jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes be Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatyto pavyzdžio banderolių, kai gabenamų prekių vertė viršija 50 MGL.Be R. L. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK Mobiliųjų grupių skyriaus Šiaulių poskyrio vyr. inspektoriaus, l. a. poskyrio viršininko funkcijas, R. V. 2016 m. gegužės 16 d. tarnybiniu pranešimu (6 b. l.), daiktų patikrinimo protokolu su fotolentele (7-9 b. l.), daiktų ir/ar dokumentų paėmimo protokolu (10 b. l.), V.

Å . paaiÅ¡kinimu (13 b. l.), transporto priemonės perdavimo aktais (14, 15 b. l.), transporto priemonių apyraÅ¡ais (16, 17 b. l.), praÅ¡ymu dėl daiktų saugojimo (18 b. l.), informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (20 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2016 m. balandžio 28 d. raÅ¡tu Nr. (16.2/6) 3B-4889 (21-29 b. l.), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (30-31 b. l.), daiktų saugojimo kvitu (32 b. l.).Akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo (ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje).Taisyklių 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų [...].R.

L., gabendamas 3500 pakelių „Winston Blue“ su filtru be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių, kai cigarečių vertė virÅ¡ija 50 MGL, pažeidė Taisyklių 3.3. nuostatas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį.R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į R.

L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę, gabentų prekių muitinę vertę –8820 eurų, t. y. 234 MGL, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su 3500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ konfiskavimu. Gabenimo ir kitų priemonių, skirtų akcizais apmokestinamų prekių gabenimui pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , konfiskavimas ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas kaip papildoma, alternatyvi nuobauda, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai, Å¡iuo atveju apylinkės teismui.

Pagal teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-215/2009, 2010 m. spalio 29 d. nutartį administracinėje byloje N62-2803/2010, 2012 m. gegužės 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-320/2012 ir kt.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R.

L. gabeno didelį kiekį prekių. Be automobilio ir prie jo pritvirtintos priekabos jis nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių iÅ¡ Lietuvos į Å vedijÄ . Be to, kaip matyti iÅ¡ daiktų patikrinimo protokolo ir pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, cigaretės automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekaboje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo gabenamos jas slepiant specialiai įrengtame dvigubame dugne. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad tiek automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tiek prie jo pritvirtintÄ priekabÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, darydamas ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , panaudojo kaip pažeidimo priemones, todėl jos gali bÅ«ti konfiskuotos. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad cigaretės buvo slepiamos tik priekaboje, asmuo tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , o net minimali bauda už nurodytÄ pažeidimÄ yra didelė, be to, iÅ¡ asmens konfiskuotinos ir cigaretės, kurios jam taip pat kainavo didelę sumÄ â€“ 4200 Eur (asmuo jas įsigijo, ketindamas perparduoti brangiau Å vedijoje), taip pat teismui turint teisę, bet ne pareigÄ konfiskuoti transporto priemonę, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti ir be automobilio konfiskavimo.

Organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 301 str. 1 d.).

Ä®statymų leidėjas itin griežtÄ atsakomybę už akcizais apmokestinamų tabako gaminių neteisėtÄ Ä¯sigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ nustatė todėl, kad tuo siekiama užkirsti keliÄ Å¡iam reiÅ¡kiniui (gabentos prekės buvo su rusiÅ¡komis banderolėmis, t. y. kontrabandinės), kuris dėl nesurenkamų mokesčių daro didelę žalÄ valstybės finansams. Mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Nagrinėjamu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokių aplinkybių nėra. Atsakomybė pagal ATPK 1632 str. 4 d. kyla gabenant prekes, kurių vertė virÅ¡ija 50 G. T. tarpu nagrinėjamu atveju gabentų prekių vertė ženkliai virÅ¡ijo 50 MGL sumÄ . Taigi, pažeidimo mastas yra didelis. Asmuo pats pasirinko rizikingÄ neteisėtÄ elgesį ir tokiu bÅ«du apsunkino savo turtinę padėtį. Pažeidėjo sutuoktinė yra dirbanti, pats pažeidėjas nurodė, kad važiuoja uždarbiauti į užsienį.

Prasta turtinė asmens padėtis nėra pateisinamas pagrindas teisės pažeidimų darymui. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Pažeidėjas pateikė duomenis apie savo Å¡eimos sudėtį, sutuoktinės pajamas.

Atsižvelgiant į tai, į pažeidėjo turtinę padėtį, pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2896 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ su 3500 pakelių „Winston Blue“ cigarečių, su filtru, be banderolių, ir priekabos Brentex-trailer, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. R. L. paskirtos 2896 Eur baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 120 Eur, o paskutinį mėnesį – 136 Eur, pradedant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad nesumokėjus nustatytų dviejų mėnesių baudos dalių, nutarimas bus perduotas vykdyti privestinai, iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį. Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimÄ Nr. E540001, grÄ Å¾inti R.

L..Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                 Silvijus Balčytis