adf13bdf-87fc-4bd0-bc8b-1fb4ea6f1bd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Bylos Nr. 2-17868-905/2013 Proceso Nr. 2-68-3-04232-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 44.8; 126.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius, teismo posėdžio sekretorė Eglė Zubrickaitė, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui direktoriui Ridui Magylai, ieÅ¡kovo atstovei advokatei Natalijai Kaminskienei ir atsakovo atstovei direktorei Valentinai RadžiÅ«nienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ad limina“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „AVJ statyba“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 24 202,04 Lt skolÄ už prekes, 544,36 Lt palÅ«kanų ir Å¡eÅ¡ių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas nevisiÅ¡kai atsiskaitė už parduotas statybines medžiagas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu ieÅ¡kinį pripažino; neginčijo skolos fakto ir (arba) jos dydžio, tačiau nurodė, kad nesutinka su palÅ«kanomis ir bylinėjimosi iÅ¡laidomis, nes, anot atsakovo, skola nesumokėta laiku dėl mokesčių inspekcijos patikrinimų.

Nustatytos aplinkybės Nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. iki 2012 m. spalio 4 d. ieÅ¡kovas pardavė atsakovui statybinių medžiagų už 29 801,80 Lt, o atsakovas prekes priėmė ir įsipareigojo sumokėti prekių kainÄ (b. l. 7-11). Tarp Å¡alių nėra ginčo dėl aplinkybės, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui dalį prekių kainos – 5599,76 Lt. Atsakovas 2012 m. gruodžio 7 d. skolos pripažinimu-įsipareigojimu pripažino 24 202,04 Lt skolÄ ieÅ¡kovui ir įsipareigojo Å¡iÄ skolÄ sumokėti dalimis iki 2013 m. sausio 31 d. (b. l. 14), tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė ir skolos neapmokėjo.

Aplinkybių teisinis įvertinimas Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. Kai ieÅ¡kinys pripažįstamas tik iÅ¡ dalies, sutrumpinti motyvai gali bÅ«ti suraÅ¡omi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Nagrinėjamu atveju atsakovas pripažino ieÅ¡kinio dalį dėl skolos už parduotas prekes priteisimo. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – atsakovo bendrovės direktorės 2012 m. gruodžio 7 d. pasiraÅ¡ytas „skolos pripažinimas-įsipareigojimas“, taip pat atsakovo bendrovės direktorės ir skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonės vadovo el. laiÅ¡kai – patvirtina ieÅ¡kinio reikalavimų pagrįstumÄ .

Teismo vertinimu, toks ieÅ¡kinio (dalies) pripažinimas neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taigi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 24 202,04 Lt skola už parduotas prekes (CK 6.314, 6.344 straipsniai). Atsakovo atstovės nurodytų aplinkybių, siejamų su mokesčių inspekcijos atliktais patikrinimais ir dėl to uždelsto laiko atsiskaityti su ieÅ¡kovu, teismas nevertina kaip aplinkybių, atleidžiančių atsakovÄ nuo įstatymuose įtvirtintos pareigos mokėti palÅ«kanas už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , ir (arba) kaip aplinkybių, teikiančių pagrindÄ sumažinti praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo mažinti ar juolab iš viso nepriteisti ieškiniu reikalaujamų palūkanų, įskaitant ir šešių procentų procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 4 dalį palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, todėl procesinės palūkanos skaičiuotinos tik nuo priteistos 24 202,04 Lt sumos (neįskaitant priteisiamos 544,36 Lt palūkanų sumos). Dėl bylinėjimosi išlaidų Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 742,39 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6, 50) ir 1586,31 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 24-27, 62-66;

CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, šios išlaidos neviršija rekomenduojamų dydžių; nenustatyta pagrindo šioms išlaidoms mažinti. Valstybei iš atsakovo priteistina 24,91 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.314, 6.344 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ad limina“, j. a. k. 302434475, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „AVJ statyba“, j. a. k. 300112251, 24 202,04 Lt (dvidešimt keturis tūkstančius du šimtus du litus 4 ct) skolos, 544,36 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus 36 ct) palūkanų, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 24 202,04 Lt (dvidešimt keturių tūkstančių dviejų šimtų dviejų litų 4 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. vasario 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ad limina“, j. a. k. 302434475, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „AVJ statyba“, j. a. k. 300112251, 742,39 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt du litus 39 ct) žyminio mokesčio ir 1586,31 Lt (tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 31 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „AVJ statyba“, j. a. k. 300112251, 24,91 Lt (dvidešimt keturis litus 91 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Abramovičius