adefbefa-2248-434d-a3e2-5fb271fc9df2 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.‑2125-322/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00175-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 20 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji 2020 m. gegužės 29 d., 00 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) paskambino Bendrajam pagalbos centrui numeriu 112 ir iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, žinodama, kad jų pagalba nereikalinga.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

ANK 2 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta norma, pagal kuriÄ asmuo atsako pagal šį kodeksÄ tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo, o to paties straipsnio 4 dalyje numatyta, jog pagal šį kodeksÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka Å¡iame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. ANK 569 straipsnyje numatyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Å ie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigÅ«nai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymÄ , nuotraukomis, garso ar vaizdo įraÅ¡ais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiÅ¡kinimais, ekspertizės aktu, specialisto iÅ¡vada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais. Ä®rodymus renka pareigÅ«nai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimÄ . Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas. Teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

PareigÅ«nas, tyręs Å¡iÄ bylÄ , nesurinko pakankamai įrodymų, kuriuos tiriant ir jais remiantis bÅ«tų galima nustatyti, kad J. J. padarė veikÄ , turinčiÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. J. J. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga. Byloje suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), pateikti duomenys apie administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį – asmens duomenys, (b. l. 4, 5-6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-26), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 27) ir voke, esantis CD diskas (b. l. 28). Kitokių duomenų, dokumentų, kuriuos teismas turėtų vertinti, kaip įrodymus, pagrindžiančius administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltę, byloje nėra. IÅ¡ bylos medžiagos net nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu J. J. kvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, byloje nėra pateikti BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, greitosios medicinos pagalbos darbuotojų informacija ar policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima matyti praneÅ¡imo, kuriuo J. J. kreipėsi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , tekstÄ . Pažymėtina, kad prie bylos pateiktas kompaktinis CD diskas yra tuščias (b. l. 28). Taigi, iÅ¡ Å¡ių duomenų net nėra aiÅ¡ku, ar apskirtai greitoji medicinos pagalba turėjo pagrindÄ vykti pagal pranešėjos iÅ¡kvietimÄ ir kokiu pagrindu vyko, jeigu pranešėja atsisakė pagalbos. Be to, administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu J. J. atvykusių medikų neįsileido, atsiliepus telefonu nurodė, kad yra iÅ¡vykus, tačiau jokių įrodymų apie pakartotinį pokalbį telefonu su J. J. byloje nėra pateikta. Tiriant administracinį nusižengimÄ ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , įrodinėjimo pareigos negalima perkelti nei administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nei teismui. Ä®rodymus renka pareigÅ«nai, atliekantys administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 569 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo bylos, kurioje nesurinkta jokių įrodymų, pateikimas teismui yra absoliutus ANK normų nepaisymas, grubus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisių suvaržymas. Esant tokioms aplinkybėms, bylos medžiaga grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai institucijai – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J. suraÅ¡ytas administrainio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo dienos gali būti gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė