Legislator Case Law & Legislation
adef190a-d2fd-4ac3-ace7-be56828aab4c AI generated

adef190a-d2fd-4ac3-ace7-be56828aab4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number adef190a-d2fd-4ac3-ace7-be56828aab4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-223-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-00004-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8994314KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl to, kad jis 2014-12-27, 7.33 val., Pilies g. 1, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,93 prom.) vairavo automobilį „Audi“, valst.

Legislator headnote

AI generated

adef190a-d2fd-4ac3-ace7-be56828aab4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus. Tokie S. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-223-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-00004-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8994314KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl to, kad jis 2014-12-27, 7.33 val., Pilies g. 1, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,93 prom.) vairavo automobilį „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. S. B. nurodė, kad 2014-12-26 vakare iÅ¡gėrė 250 g. degtinės, o 2014-012-27 vairavo automobilį Audi 100, kai sustabdžius policijos pareigÅ«nui įpÅ«tė 0,93 promilės. Su pažeidimu sutinka, gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK KPB pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. B. 2014-12-27, 7.33 val., Pilies g. 1, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,93 prom.) vairavo automobilį „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus. Tokie S. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad S. B. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors jis ir ankščiau keletÄ kartų baustas administracine tvarka, įskaitant ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas. Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas nustatomas įvertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

S. B. (S. B.) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Eugenijus Antanauskas