adebfa8a-0dd5-4043-8d6e-abade8ee2cc7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-124-517/2015m.(Proceso Nr. 1-01-1-16300-2015-1)Bylos kategorija Nr. 22.1, 22.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.22.1, 1.2.22.9 (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmergė, 2015m. gegužės 29d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, ne karo prievolininkas, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002m. liepos 05d.

Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m l/a, LR BK 471 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija) bausmės vykdymÄ atidedant dviejų metų laikotarpiui; 2) 2002m. rugsėjo 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 225 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 4d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-2m l/a, LR BK 471 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija) bausmės vykdymÄ atidedant trijų metų laikotarpiui; 3) 2004m. birželio 01d.

Vilniaus m. apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d.,-2m. ir 3 mėn. l/a; 4) 2006m. lapkričio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d.-1m. ir 2 mėn. l/a; 5) 2008m. lapkričio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 24 str. 5d. 178 str. 2d.-areštu 45(keturiasdešimt penkioms) paroms; 6) 2014m. spalio 01d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d.(terismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 641 str.,-areštu 30(trisdešimčiai) parų, paleistas 2015m. balandžio 17d. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos arešto bausmės skyriaus, atlikęs arešto bausmę, paskutinis teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d., 258 str. 2d., n u s t a t ė:

Kaltinamasis E. Å ., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė Å¡aunamuosius ginklus, t.y. neteisėtai disponavo Å¡aunamaisiais ginklais, ir neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamuosius ginklus, tuo padarydamas baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o bÅ«tent:2014m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaltinamasis E. Å . Belgijos Karalystėje, Briuselio mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas atitinkamo leidimo, neteisėtai įsigijo ir iki savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno du Å¡aunamuosius ginklus, t.y. pramoninės gamybos 4 mm kalibro revolverį „ ME 38 Magnum 4R “, Nr. 006440, skirtÄ Å¡audyti 4 mm kalibro Flobert tipo Å¡oviniais, priskiriamÄ â€ž C “ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, ir pramoninės gamybos dujinį revolverį „ ME 38 Compact “, Nr. 044270, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais bei 9 mm kalibro Å¡oviniais su pasklindančių Å¡ratų užtaisu, priskiriamÄ â€ž C “ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kuriuos neteisėtai, neturėdamas atitinkamo leidimo, laikė savo namuose, viename iÅ¡ kambarių, kuprinėje iki 2014m. lapkričio 21d., kuomet pas kaltinamÄ jį E. Å . namuose atliktos sankcionuotos kratos metu Å¡iuos abu Å¡aunamuosius ginklus rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Kriminalinės policijos pareigÅ«nai.Be to, 2014m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kaltinamasis E. Å . Belgijos Karalystėje, Briuselio mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir iki savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno civilinėje apyvartoje draudžiamÄ smogiamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , t.y. pramoninės gamybos padengtÄ juoda danga kastetÄ , ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Olandijoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir iki savo namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno dar vienÄ civilinėje apyvartoje draudžiamÄ smogiamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , t.y. pramoninės gamybos Å¡viesiai pilko metalo kastetÄ su juodu plastikiniu dėklu, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, viename iÅ¡ kambarių, kuprinėje iki 2014m. lapkričio 21d., kuomet pas kaltinamÄ jį E. Å . namuose atliktos sankcionuotos kratos metu Å¡iuos abu neÅ¡aunamuosius ginklus rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Kriminalinės policijos pareigūnai.Kaip matyti iš kaltinamojo E. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, revolveriai pas jį atsirado pernai, t.y. 2014m. rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį. Juos pirko Belgijoje, Briuselio mieste iš nepažįstamo asmens. Vienas revolveris kainavo 70 eurų, o kitas-60 eurų. Ginklus įsigijo tam, nes namuose turi visokių iš užsienio šalių atsivežtų suvenyrinių daiktų. Ginklai jam tiesiog patinka. Jis suprato, kad tai yra dujiniai šaunamieji ginklai.

Vėliau apžiūrinėdamas, revolverius buvo išardęs, iš kurių išlakstė dar kažkokių detalių. Sutinka, kad įsigyti revolveriai yra vertinami kaip šaunamieji ginklai. Kokiais šoviniais buvo skirti šaudyti šie įsigyti revolveriai, jis nežino. Leidimų šaunamiesiems ginklams įsigyti, juos laikyti ir nešiotis, jis niekada neturėjo ir neturi. 2014m. lapkričio 21d. pas jį namuose adresu: (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu jis buvo Lietuvoje, tačiau namuose nebuvo. Įsigytus revolverius jis laikė viename iš gyvenamojo namo kambarių, kurpinėje, kuri priklauso jam.

Å ioje kuprinėje taip pat buvo ir du kasteltai bei teleskopinė metalinė lazda. Kuprinėje buvęs juodos spalvos metalo kastetas pas jį atsirado maždaug prieÅ¡ dvi ar tris savaites iki kratos atlikimo, t.y. 2014 m. lapkričio mėn. pradžioje. Šį kasteltÄ jis taip pat įsigijo Briuselyje, Briuselio mieste, už kurį mokėjo 45 eurus. Kita maÅ¾Ä blizgančio metalo kastetÄ jis pirko labai senai Olandijoje. Kastetus atsivežė į namus, grįždamas iÅ¡ užsienio. Kaip grįžo, dabar neatsimena(b.l. 28-29, 34).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis E. Å . pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253 str. 1d., 258 str. 2d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas liudytojo M.

Š. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 8-9), tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų, dokumentų panauodojimo kitame ikiteisminiame tyrime(b.l. 3), kratos protokolu(b.l. 6-7), daiktų apžiūros protokolu(b.l.

10) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 11-15), tarnybiniu pranešimu dėl specialisto-eksperto apklausos(b.l.

16) ir priedu prie minėto pranešimo, t.y. specialisto apklausos protokolu(b.l. 17-18), tarnybiniu pranešimu dėl ginklų pridavimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 88-1-00655-14(b.l.

22) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ liudytojo M. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, kad tuo metu, kai pas juos namuose adresu: (duomenys neskelbtini), buvo atliekama krata, jo namuose nebuvo. Jam paskambino motina D. Å . ir pasakė, kad policijos pareigÅ«nai atlieka kratÄ . Jis nežinojo, kad brolis E. Å . gali turėti kokių nors neleistinų daiktų. Su broliu E. gyvena viename kambaryje, kuris retai bÅ«na namuose. PrieÅ¡ kokių pusę metų brolis E. iÅ¡ kažkokio nežinomo asmens pasiskolino tamsios spalvos kuprinę su baltu priekiu ir užraÅ¡u „ Nike “.

Å i kuprinė buvo jų kambaryje. Kas buvo kuprinėje, jis nežino(b.l. 8-9).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresn. tyrėjo 2015m. kovo 20d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo, 2014m. lapkričio 21d. atliekant ikiteisminį tyrimÄ kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-008885-14 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis pagal LR BK 259 str. 1d., buvo atllikta sankcionuota krata kaltinamojo E. Å ., gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), namuose(b.l. 3-5).

Kratos adresu: (duomenys neskelbtini), metu viename iš gyvenamojo namo kambarių, už fotelio buvo rasta kuprinė, kurioje buvo juodos spalvos kastetas, teleskopinė lazda su užrašu „ Protection boton “, baltos spalvos metalinis kastetas plastikiniame dėkle, revolveris „ ME 38 Magnum 4R “, Nr. 006440, ir revolveris „ ME 38 Compakt “, Nr. 044270. Rasti daiktai buvo apžiūrėti ir, kaip daiktiniai įrodymai, prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos(b.l. 6-7, 10-15).Siekiant nustatyti, ar kratos kaltinamojo E. Š. namuose metu rasti kastetai, revolveriai ir teleskopinė lazda yra priskiriami ginklams, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas 2015m. balandžio 17d. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl specialisto-balistinių, neÅ¡aunamojo ginklo ekspertizių eksperto J. B., įraÅ¡yto į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos ekspertų sÄ raÅ¡Ä , apklausos, kuris, apžiÅ«rėjęs jam pateiktus ginklus, nustatė, kad teleskopinė metalinė lazda yra „ D “ kategorijos Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Kastetas, padengtas juoda danga, yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas.

Plastikiniame dėkle esantis šviesiai pilko metalo kastetas yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas. Juodos spalvos revolveris su juoda rankena yra pramoninės gamybos 4 mm kalibro revolveris „ ME 38 Magnum 4R “, Nr. 006440, skirtas šaudyti 44 mm kalibro „ Flobert “ tipo šoviniais, yra „ C “ kategorijos šaunamasis ginklas(iššautos kulkos energija yra nuo 2,5 J iki 7,5 J). Revolveris išrinktoje būklėje yra pramoninės gamybos dujinis revolveris „ ME 38 Compact “, Nr. 044270, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais.

Å io revolverio konstrukcija taip pat leidžia iÅ¡ jo Å¡audyti ir 35-o(9 mm) kalibro Å¡oviniais su pasklindančiu Å¡ratų užtaisu. Å is dujinis revolveris yra „ C “ kategorijos Å¡aunamasis gunklas(b.l. 17-18). Kartoninė dėžė su dviem kastetais ir dviems revolveriais, kaip neteisėtai įgytais daiktais, turinčiais reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti, po atlikto tyrimo pagal priimtÄ procesinį sprendimÄ saugojimui buvo perduoti Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriui, o pas kaltinamÄ jį E. Å . namuose rasta pramoninės gamybos metalinė teleskopinė lazda pagal pakvitavimÄ buvo grÄ Å¾inta jos teisėtam savininkui-kaltinamajam E. Å .(b.l. 19-22).Kadangi pas kaltinamÄ jį E. Å . atliktos kratos namuose metu paimti daiktai, t.y. du kastetai yra civilinėje apyvartoje draudžiami smogiamojo pobÅ«džio Å¡altieji neÅ¡aunamieji ginklai, o du pramoninės gamybos revolveriai yra priskiriami „ C “ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis E. Å . savo nusikalstamais veiksmais padarė tiek nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1d., t.y. neteisėtas Å¡aunamųjų ginklų įgijimas, gabenimas ir laikymas, neturint leidimo(neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais), tiek ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 258 str. 2d., t.y. neteisėtas neÅ¡aunamųjų ginklų įgijimas ir neÅ¡iojimas, tuo padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ .Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas, nes nusikalstamomis veikomis jokia žala padaryta nebuvo.Kaltinamasis E. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti galutine bausmės rÅ«Å¡imi-areÅ¡tu ir jos dydžiu(b.l. 33).

Sankcijose už kaltinamajam E. Å . inkriminuojamų veikų, numatytų LR BK 253 str. 1d., 258 str. 2d., padarymÄ areÅ¡tas, kaip bausmės rÅ«Å¡ys, yra numatytos kaip alternatyvinės, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal LR BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.Svarstant kaltinamojo E. Å . baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nuskalsta jau nebe pirmÄ kartÄ , praeityje yra buvęs teistas Å¡eÅ¡is kartus, tačiau pastarasis, turėdamas neiÅ¡nykusį teismumÄ , iÅ¡ to jokių pozityvių iÅ¡vadų nepadarė, visiÅ¡kai nepasimokė iÅ¡ savo ankstesnių gyvenimo klaidų ir, bÅ«damas paleistas iÅ¡ paskutinės įkalinimo vietos, atlikęs areÅ¡to bausmę pagal 2008m. lapkričio 26d.

Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį, vėl grįžo prie amoralaus nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, šį kartÄ padarydamas naujas nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu ginklais. Visa tai rodo kaltinamojo E. Å . nemaÅ¾Ä pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimÄ pasitaisyti, nes valstybinės prievartos priemonės jam nedaro jokio poveikio. NežiÅ«rint į tai, kaltinamasis E. Å . visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių kaltinamojo E. Å . atžvilgiu byloje nėra. Kadangi teismui nėra privaloma nei prokuroro, nei kaltinamojo nuomonė apie siÅ«lomos ar pageidaujamos bausmės rÅ«Å¡ies dydį, t.y. teisėjas baudžiamuoju įsakymu gali skirti tokiÄ siÅ«lomos bausmės trukmę, kokia jam atrodo teisinga, todėl, atsižvelgiant tiek į padarytų veikų aplinkybes, tiek ir į paties ne vienÄ kartÄ buvusio teisto kaltinamojo E. Å . asmenybę, pastarajam, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir toliau linkusiam nusikalsti asmeniui, vadovaujantis bausmės paskirtimi, už abi padarytas veikas yra tikslinga skirti sankcijose numatytas alternatyvias, tačiau trumpalaikės laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is,-areÅ¡tÄ , tačiau paskiriant galutinę didesnę nei įstatymo numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis už sunkesnę iÅ¡ padarytų veikų bausmę(LR BK 49 str. 3d.).

Kaltinamajam E. Å . paskirtina galutinė areÅ¡to bausmė yra mažintina vienu trečdaliu(LR BK 641 str.).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo E. Å . interesus baudžiamojoje byloje atstovavusio advokato, kaip gynėjo pagal paskyrimÄ , turėtos proceso iÅ¡laidos yra atlygintinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka(LR BPK 106 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str. n u s p r e n d ė: E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 253 str. 1d., 258 str. 2d., ir nuteisti, paskiriant:-pagal LR BK 253 str. 1d.-areÅ¡tÄ 60(keturiasdeÅ¡imčiai) parų;-pagal LR BK 258 str. 2d.-areÅ¡Ä 20(dvideÅ¡imčiai) parų.LR BK 63 str. 2d. ir 5d. 2p. pagrindu, bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ 60(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam E. Å . paskirtÄ galutinę areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu areÅ¡tu 40(keturiasdeÅ¡imčiai) parų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo E. Å . sulaikymo dienos, jį suimant.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus-kartoninę dėžę su joje esančiais daiktais, t.y. juodos spalvos kastetu, su juodame plastikiniame dėkle esančiu blizgaus metalo kastetu, pramoninės gamybos 4 mm kalibro revolveriu „ ME 38 Magnum 4R “, Nr. 006440, ir pramoninės gamybos dujiniu revolveriu „ ME 38 Compact “, Nr. 044270, laikinam saugojimui perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK operatyvaus valsymo skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti, ginklus perduodant į LR ginklų fondÄ .

Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis