adebca31-e627-4321-a14b-df96ec1bafad · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-520-240/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-240/2019 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-42624-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas areÅ¡tu 26 paroms.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta ir trečdaliu sumažinta arešto bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta likusia neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2018 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos 1 metų 5 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės – 17 parų – ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metai 5 mėnesiai 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. sausio 8 d. Kauno tardymo izoliatoriaus teikime dėl nuosprendžio patikslinimo nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnio nuostatomis nuosprendis pateikiamas ir vykdomas tik jam įsiteisėjus, todėl bausmės pradžia turėtų bÅ«ti skaičiuojama nuo faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios, todėl praÅ¡o patikslinti bausmės vykdymo pradžiÄ , nurodant, ar jÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ar nuo patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo Kauno tardymo izoliatoriuje dienos.

Nauju nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ paskirta areÅ¡to bausmė, vadovaujantis BK 64, 65 straipsnių nuostatomis, subendrinta su neatlikta laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2018 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, dalimi (neatsitiktinai neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis nurodyta Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje). Bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnyje nustatytas taisykles imama domėn ne anksčiau paskirta visa bausmė, o jos neatliktoji dalis naujo nuosprendžio priėmimo dienÄ (Å¡iuo atveju – laisvės atėmimas 1 metai 5 mėnesiai 3 dienos).

Kadangi R. K. nauju nuosprendžiu buvo nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , jam iki nuosprendžio įsiteisėjimo negalėjo bÅ«ti paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Teismas konstatuoja, kad 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta subendrintos bausmės pradžia yra bÅ«tent 2019 m. sausio 8 d., kadangi R. K. ir po Å¡io nuosprendžio priėmimo toliau atlieka tÄ pačiÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę pagal 2018 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo netenkintinas. Pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 345 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo atmesti, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos 1 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia yra 2019 m. sausio 8 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Bronislovas Liatukas