adea9db0-e7f1-4813-abba-0a203f076074 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-441-906/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19721-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės L. L. ir jo, gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, taip pat šeimos nariui tėvui R.

L.,vieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto teismo rÅ«mų 2018-02-12 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. M1-187-201/2018, L. L. pripažintas nepakaltinamu ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl baudžiamuoju įstatymu uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo. L. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis įsiteisėjo 2018-03-06.Teisme 2018-08-08 gautas VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo praÅ¡o spręsti priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje tikslingumÄ (nutraukimÄ ), nes L. L. yra socialiai ir buityje pakankamai gerai adaptuotas, kritiÅ¡kas savo ligai, gydymui.Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė teikimÄ palaikė. Nurodė, kad L. L. gydomas Å¡eÅ¡erius metus, vartoja vaistus injekcijomis, jo psichinė bÅ«klė normali.

L. L. ramaus bÅ«do, paklusnus, ateina pas socialinius darbuotojus, nebÅ«na agresyvus ar blogai nusiteikęs, jis dirba, tėvai sÅ«numi patenkinti. Gydytojai nusprendė dėl priverstinio ambulatorinio gydymo nutraukti. L. L. geranoriÅ¡kai pažadėjo ir toliau lankytis pas gydytojus.Teismo posėdžio metu L. L. paaiÅ¡kino, kad pas gydytojus lankosi kas dvi savaites, du kartus per savaitę vartoja vaistus, leidžiamuosius ir tabletes, vaistus perka pats. Narkotinių medžiagų nevartoja, kartais iÅ¡geria alaus. Dirba pilnÄ darbo dienÄ , jam nustatytas 50 procentų nedarbingumo lygis.

Gyvena su mama ir tėčiu, prisideda prie buities, mamai duoda pinigų. Å eimoje barnių nebekyla. Nurodė, jog ir toliau rÅ«pinsis savimi.L. L. tėvas, patvirtino, kad sÅ«naus sveikatos bÅ«klė yra stabili. SÅ«nus reguliariai geria vaistus, pats lankosi pas gydytojÄ , eina į darbÄ , todėl mano, kad nebÅ«tinas priverstinis gydymas.Prokurorė ir advokatas palaikė teikimÄ , siÅ«lo nutraukti L. L. priverstinį ambulatorinį gydymÄ .Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ . IÅ¡ byloje esančios komisijos dėl priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre iÅ¡vados matyti, kad L. L. Klaipėdos psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, kas mėnesį, nė karto nepraleido susitikimo su socialine darbuotoja, savo iniciatyva derindavo laikÄ , kad galėtų atvykti, pokalbių metu ramus, pilnai orientuotas. L. L. sveikatos bÅ«klė stabili, psichozės paÅ«mėjimo nestebėta, kritiÅ¡kas, teisingo elgesio, socialinei aplinkai pavojaus nekelia, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena su tėvais, jų santykiai geri.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad L. L. psichinė bÅ«sena yra pagerėjusi ir stabili, ir nebėra bÅ«tinybės taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos gydymosi priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl teikimas tenkintinas, L. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti vieÅ¡osios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ .Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto teismo rÅ«mų 2018-02-12 nutartimi L.

L. taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                             SvajÅ«nas Bliudsukis